Дело № 2-1080/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерацииг. Шатура Московской области 30 августа 2010 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-Банк» к Мурашеву АВ о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. 06.09.2006 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мурашев А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер Номер обезличен. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 13 000 долларов США. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 13 000 долларов США, проценты за пользование кредитом 22,99 % годовых. Сумма займа возврата подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6 числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. В настоящее время Мурашев А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Мурашева А.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 9174,35 долларов США. Просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере, а так же расходы по уплате госпошлины - 6018,30 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-Банк» не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мурашев А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
06.09.2006 года ответчик Мурашев А.В. обратился к ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением (офертой) на получение кредитной карты в размере 174379 рублей. Банк акцептовал оферту и между Банком и Мурашевым А.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер Номер обезличен
Согласно общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, являющихся неотъемлемой соглашения о кредитовании Номер обезличен, Мурашев А.В. обязалась ежемесячно не позднее 6-го числа каждого месяца производить платежи в погашение долга по кредиту, начиная с октября 2006 года в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей.
С общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты Мурашев А.В. ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись л.д. 22).
В нарушении указанного обязательства Мурашев А.В. в сроки, установленные Банком, выплату долга по кредиту не производит.
Согласно п. 2.7, 7.1 - 7.2 Общих условий в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме этого, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с тарифами Банка.
Согласно справке по кредитной карте, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитной карте по состоянию на 11.05.2010 г. за Мурашевым А.В. образовалась задолженность в сумме 9174,35 долларов США, состоящая из суммы основного долга - 7670,09 долларов США, суммы процентов по кредиту за период с 06.09.2006 г. по 11.05.2010 г. - 516,03 долларов США, суммы неустойки за несвоевременную плату основного долга - 988,23 долларов.
Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений ч.1 ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Как указал Конституционный суд в своем определении от 14 марта 2001 года № 80-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан А.И. Бухтиярова, И.Д. Бухтиярова и С.И. Бухтияровой на нарушение их конститционных прав статьей 333 ГК РФ», гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. В части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Из материалов дела следует, что ответчик оплачивал кредит после его получения, вносил суммы в погашение кредита, допуская незначительную просрочку, в связи с чем суд находит предъявленный истцом размер штрафной неустойки в размере 988,23 долларов не соответствующим последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер взыскиваемой с Мурашева А.В. в пользу ОАО «Альфа -Банк» неустойки до 100 долларов.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по кредиту в размере 7670,09 долларов США, а так же процентов за пользование кредитов в размере 516,03 долларов США обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном законом порядке.
При этом подп. 1 п. 3 ст. 9 ФЗ от 10.12.2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» предусмотрено, что без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам. Условиями кредитного договора между сторонами порядок расчетов определен в долларах США.
Как следует из п. 10 Информационного письма ВАС РФ от 31.05.2000 г. № 52, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Вследствие снижения общей суммы задолженности по кредиту, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, уменьшается размер взыскиваемых с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходов по оплате государственной пошлины до 4231.18 рублей.
На основании изложенного, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Мурашева АВ в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании состоящую из суммы основного долга в размере 7670 (семь тысяч шестьсот семьдесят) долларов США 09 центов, процентов за пользование кредитом в размере 516 (пятьсот шестнадцать) долларов США 03 цента, штрафной неустойки в размере 100 (сто) долларов США.
Взыскать с Мурашева АВ в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной в размере 4231.18 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ю.С.Давыдова