О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
09 сентября 2010 г. г. Шатура
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре Кирсановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Химкинского отделения № 7825 к Рахимбаеву АВ, Рахимбаевой ТН об обязании исполнения договорных обязательств,
установил:
Истец обратился с иском в суд по следующим основаниям. АК СБ РФ (далее Банк) и Рахимбаев А.В. заключили кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому Банк предоставил ответчику «автокредит» в сумме 375 000 рублей на срок по Дата обезличена г. под 16% годовых на приобретение автомобиля Chevrolet ..., а Рахимбаев А.В. взял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Для обеспечения исполнения обязательств был заключен договор залога ТС Номер обезличен от Дата обезличена г. В соответствии с договором залога Рахимбаев А.В. передал в залог Банку в обеспечение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. транспортное средство - а/м Chevrolet .... Кроме этого между Банком и Рахимбаевой Т.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком (Рахимбаевым А.В.) условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Рахимбаевым А.В. обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно п. 2.2. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. Рахимбаев А.В. обязан застраховать и своевременно ( не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору. Рахимбаевым А.В. предмет залога был застрахован на срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Данная страховка не была пролонгирована в установленный срок, Рахимбаев А.В. в банк не является, чем нарушает условия кредитного договора и договора залога ТС в части страхования предмета залога. В связи с этим просит суд обязать Рахимбаева А.В. и Рахимбаеву Т.Н. исполнить обязательство кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., договора залога ТС Номер обезличен от Дата обезличена г. в части обязанности застраховать предмет залога и предоставить страховой полис в Химкинское отделение Номер обезличен Сберегательного банка России, взыскать с ответчиков расходы по оплате гопошлины.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований полностью.
Последствия отказа от иска судом разъяснены.
Ответчик Рахимбаев А.В. не возражает против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик Рахимбаева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска.
В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Химкинского отделения № 7825 к Рахимбаеву АВ, Рахимбаевой ТН об обязании исполнения договорных обязательств прекратить.
Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Федеральный судьяШатурского городского суда Ю.С. Давыдова