Дело № 2-1108/10
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Бозуновой А.А.,
с участием истца - представителя Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... по доверенности ФИО3, представителя ответчика адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... к Карпачеву ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, по следующим основаниям.
МРИ ФНС России № 4 по Московской области была выявлена недоимка по транспортному налогу в сумме Номер обезличен рублей у ответчика Карпачева Е.Г. Ответчик, имеющий в собственности автотранспортное средство марки «YMAHA- FZ-6S» является плательщиком транспортного налога. Ответчику направлялось требование об уплате налога за 2008 г. со сроком уплаты до Дата обезличена г. Однако до указанного времени налог уплачен не был. Просит взыскать с Карпачева Е.Г. сумму недоимки по транспортному налогу в размере Номер обезличен рублей и пени в размере Номер обезличен рублей.
Истец- представитель МРИ ФНС России № 4 по МО ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога Карпачевым Е.Г. не погашена. Просит восстановить срок для обращения с указанным иском, признав причины пропуска уважительными, указав, что первоначально истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа мировому судье уч.317 о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу. Определением от Дата обезличена г. было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Дата обезличена г. МРИ ФНС России № 4 по Московской области обратилось с указанным иском в Шатурский городской суд, однако определением судьи от Дата обезличена г. исковое заявление было возвращено по тем основаниям, что в представленной доверенности на имя заместителя начальника МРИ ФНС России Номер обезличен по Московской области ФИО5 полномочия на предъявление искового заявления в суд не оговорены. Не согласившись с указанным определением, МРИ ФНС России № 4 по Московской области в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда была подана частная жалоба. Определение было оставлено в силе, документы были возвращены в МРИ ФНС России № 4 по Московской области Дата обезличена г. Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме Номер обезличен. и пени в размере Номер обезличен руб.
Ответчик Карпачев Е.Г. в судебное заседание не явился, по указанному адресу не проживает. В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ему был назначен адвокат Некоммерческой организации МОКА «Шатурский филиал» Калгина Е.М.
Адвокат Калгина Е.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. Пояснив, что истцом пропущен срок для обращения с указанным иском в суд, уважительности причин его пропуска по ее мнению в суд не представлено. Кроме того, полагает, что требование об уплате налога направлено должнику в нарушении ч. 1 ст. 70 НК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика адвоката Калгину Е.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из карточки БД «Автомобиль» РЭП ГИБДД Шатурского ОВД от Дата обезличена года усматривается, что автотранспортное средство «YMAHA- FZ-6S» госномер Номер обезличен, собственником которого являлся Карпачев Е.Г., был поставлен на учет в РЭП ГИБДД Шатурского ОВД Дата обезличена г., снят с учета Дата обезличена г. в связи с отчуждением л.д.12).
В соответствии с ч.1ст.45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение обязанности по уплате налога, согласно п. 6 ст. 45 НК РФ, является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Статьей 363 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога. В соответствии с ч.2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 г. № 129/2009-ОЗ (с последующими редакциями) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
В силу положений ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах.
Согласно ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии с Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 г. № 129/2009-ОЗ (в редакции Закона МО от 13.10.2005 г. № 217/2005-ОЗ, от 09.03.2006 N 29/2006-ОЗ, от 19.09.2008 N 120/2008-ОЗ) налоговая ставка для мотоциклов с мощностью двигателя свыше 35 л.с. составляет 32 руб.
Из вышеприведенного следует, что за период 2008 г. транспортный налог начислен на объект налогообложения «YMAHA- FZ-6S» госномер Номер обезличен исходя из расчета: 96(мощность двигателя автотранспортного средства) х 32 (ставка налога) х 8/12(коэффициент) Номер обезличен руб.
В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Правовая норма, закрепленная в ч.3 ст. 363 НК РФ, предусматривает наличие обязанности налогового органа по вручению налогоплательщику - физическому лицу налогового уведомления о сумме транспортного налога, подлежащей уплате.
Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена г. об уплате транспортного налога за 2008 год на сумму Номер обезличен руб. л.д.13). Указанное налоговое уведомление направлялось истцом в адрес ответчика по адресу его регистрации по месту жительства, о чем свидетельствуют выписки из Реестра писем заказной корреспонденции с оттиском почтового штампа отправления л.д. 16).
Согласно ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Из материалов дела усматривается, что недоимка у налогоплательщика Карпачева Е.Г. Номер обезличен на сумму Номер обезличен руб. была выявлена истцом Дата обезличена г. л.д.14), следовательно, требование об уплате налога должно быть направлено Карпачеву Е.Г. не позднее трех месяцев, то есть, не позднее Дата обезличена г. Согласно представленным документам, требование Номер обезличен по состоянию на Дата обезличенаг. об уплате налога было направлено должнику Дата обезличена г., то есть с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст. 70 НК РФ. Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд, предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ в данном случае следует исчислять с Дата обезличена г.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
На основании изложенного, суд не находит оснований для восстановления срока для подачи заявления и удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области к Карпачеву ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.А.Грошева
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.
Председательствующий: судья Н.А. Грошева