Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре Кирсановой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Егорьевского отделения № 2692 к Жидкову ВП, Давыдову СВ, Жидковой ТБ о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. 12.03.2009 г. Жидков В.П. получил в Сберегательном банке РФ кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей сроком на 3 года под 19% годовых. В соответствии с договором кредита Номер обезличен от Дата обезличена г. Жидков В.П. обязался ежемесячно погашать основной долг равными частями и ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства с Жидковой Т.Б., Давыдовым С.В., согласно которым поручители отвечают перед истцом за выполнение Жидковым В.П. условий кредитного договора в том же объеме, что и основной заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. В связи с тем, что заемщик не выполняет свои обязательства по договору кредита - не погашает основной долг, не уплачивает проценты за пользование кредитом, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Сбербанка России (Егорьевского отделения № 2692 СБ РФ) сумму долга в размере 153033 рублей 40 коп. и госпошлину в размере 4260,67 рублей.
В судебном заседании представитель истца Яблонский Е.В. уменьшил исковые требования в части суммы основного долга, представив уточненный расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.09.2010 г. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 136762,57 рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, рассматривать дело в их отсутствие не просили. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Дата обезличена г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № 2691/015 Шатурского отделения № 2691 Комаровой Л.И. (далее Банк) и Жидковым В.П. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 200000 руб. сроком по 12 марта 2012 года, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых, цель кредитования - «на неотложные нужды».
Согласно срочному обязательству Жидкова В.П. Номер обезличен от Дата обезличена г. размер ежемесячных выплат основного долга по кредиту - 5555,56 руб.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства между Банком и Давыдовым СВ (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.), Жидковой ТБ (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.) согласно пунктам 2.1., 2.2. и 2.3 которых поручители, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, несут ответственность перед Банком в том же объеме, а именно - сумма кредита, проценты за пользование кредитом, неустойка, право Банка требовать досрочного погашения кредита, судебные издержки и другие расходы кредитора, что и Заемщик в солидарном порядке.
По условиям кредитного договора (пункты 4.1., 4.2.) Жидков В.П. обязался ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за платежным, производить гашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с Расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.09.2010 г. в период с марта 2009 года по декабрь 2009 года платежи по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. вносились ежемесячно. Начиная с января 2010 г. ответчики систематически нарушали взятые на себя кредитным договором и договорами поручительства обязательства, платежи, совершаемые в счет погашения кредита и процентов за пользование заемными средствами вносили несвоевременно и не в полном объеме: 19.02.2010 г. в счет погашения кредита поступил платеж в размере 3000 рублей, 22.03.2010 г. - 4000 рублей, 19.07.2010 г. - 10000 рублей, 13.08.2010 г. - 10000 рублей,13.09.2010 г. - 5000 рублей.
В результате указанного выше ненадлежащего исполнения заемщиком Жидковым В.П. обязательств по кредитному договору по состоянию на 29.09.2010 года у него перед банком образовалась ссудная задолженность в размере 105555,48 рублей основного долга, срочных процентов в размере 879,15 руб., просроченная задолженность 30327,94 рублей, из которой просроченная ссуда - 29831,03 рубль, неустойка по просроченной ссуде - 496,91 рублей. Общая сумма задолженности составляет 136762,57 рублей.
Согласно подп. а) п. 5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, указанное право Банка установлено и п. 2.3. договора поручительства.
Указанное требование было заявлено Банком заемщику и поручителям 06.05.2010 года, получено ими 12.05.2010 г., но до настоящего времени в полном объеме не исполнено.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, иного Договорами поручительства между истцом и ответчиками Жидковой Т.Б. и Давыдовым С.В. не установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 4260,67 в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и законными.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 361, 363, 819, 810 ГК РФ руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Жидкова ВП, Давыдова СВ, Жидковой ТБ солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (Егорьевское отделение № 2692) долг по кредиту в сумме 136762 (Сто тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 57 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4260 (Четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ю.С. Давыдова