Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерацииг. Шатура Московской области
резолютивная часть решения вынесена и оглашена 17 сентября 2010 г.
мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2010 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
с участием адвокатов Мосалевой О.Н., Ташкина И.П.,
при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой ИВ к Шестакову ЮВ о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л :
Данилова И.В. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. 19 июня 2009 г. ответчик Шестаков Ю.В. взял у нее долг 390 000 рублей, о чем между ними был составлен договор займа. Срок возврата денежных средств установлен договором 19.07.2009 г. До настоящего времени ответчик долг не вернул, на ее предложение о добровольной уплате долга Шестаков Ю.В. не отвечает и скрывается от нее. В связи с этим просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35668 рублей 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 7456,69 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг - 5000 рублей, почтовые расходы 128,35 рублей.
В судебное заседание истец Данилова И.В. не явилась, ее представитель адвокат Мосалева О.Н. исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные, изложенным в иске. Просит взыскать сумму займа в размере 390000 рублей, проценты в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя и почтовые расходы.
Представитель ответчика Шестакова Юрия Владимировича, место жительства которого неизвестно, адвокат Ташкин И.П. в судебном заседании иск не признал. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Как следует договора займа от 19.06.2009 г., удостоверенного нотариусом г. Москвы Васильевой Л.В., Шестаков Юрий Владимирович занял у Даниловой Ирины Вячеславовны денежную сумму в размере 390000 рублей на срок до 19.07.2009 г. В подтверждение факта передачи денег 19.06.2009 г. ответчиком была выдана расписка.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В соответствии с п. 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.
Согласно объяснениям представителя истца до настоящего долг по договору займа от 19.06.2009 г. Шестаковым Ю.В. не возвращен, доказательств обратного ответчик суду не представил.
Согласно п. 6 Договора займа если заемщик не осуществит возврат займа к указанному сроку, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен быть возвращен, до дня его полного возврата займодавцу.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо на день предъявления иска.
Исходя из диспозитивного характера указанной нормы право определения момента, на который должна учитываться ставка банковского процента, предоставлено истцу.
Согласно объяснениям истца в судебном заседании указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен, исходя из ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, указанные проценты взыскиваются за период просрочки платежа по состоянию на 17.09.2010 года.
Таким образом, период неправомерного пользования денежными средствами (с 19.07.2009 года по 17.09.2010 года) составляет 1 год 60 дней (420 дней).
Ставку рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства (19.07.2009 г.) - 11 % годовых (0,03 % в день).
Сумма процентов за пользование займом составит:
390000 рублей х (420 дней х 0,03 % / 100) = 49140 рублей.
Таким образом, суд считает требования истца по существу обоснованными и законными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, а так же связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Материалами дела подтверждается, что истцом Даниловой И.В. были произведены расходы по оплате юридических услуг, о чем свидетельствует копия квитанции серии КА № 525036 от 05.07.2010 г. на сумму 5000 рублей. Кроме этого истцом Даниловой И.В. понесены почтовые расходы в сумме 128,35 рублей, связанных с отправлением Шестакову Ю.В.. почтовой корреспонденции.
Таким образом, суд считает требования Даниловой И.В. о взыскании судебных расходов на общую сумму 5128,35 рублей подлежащими удовлетворению. Так же в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 7456 рублей.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 317, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Даниловой ИВ удовлетворить.
Взыскать с Шестакова ЮВ в пользу Даниловой ИВ сумму долга по договору займа от 19.06.2010 г. в размере 390000 (Триста девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49140 (Сорок девять тысяч сто сорок) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 128 (Сто двадцать восемь) рублей 35 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 7456 (Семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья Ю.С. Давыдова