Дело № 2 360/10 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура 08 апреля 2010 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.
при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова ВК, Мельниковой ВК, Мельниковой ЕВ к Межрайонной ИФНС России № 4 Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Истцы Мельников В.К., Мельникова Н.К. и Мельникова Е.В. обратились в суд с иском к ответчикам администрации Шатурского района Московской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
Дата обезличена года умерла ФИО, которой на основании свидетельства о праве собственности на землю, принадлежал земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: .... В срок, установленный законом, они обратились к нотариусу нотариального округа г. Реутов Московской области ФИО1 Мельникову В.К. и Мельниковой Н.К. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по праву представления после смерти их отца ФИО2, являвшегося сыном ФИО, по 1/4 доли за каждым на часть принятого наследства, а Мельниковой Е.В., являвшейся дочерью ФИО были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю принятого части наследства по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, по тем основаниям, что в постановлении Главы администрации поселка Бакшеево Шатурского района Московской области Номер обезличен от Дата обезличена года, на основании которого выдавалось свидетельство о праве собственности на землю, отсутствовали сведения о конкретном собственнике земельного участка и размере земельного участка. По указанным основаниям просят суд установить факт владения ФИО земельным участком, площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ... на праве собственности и признать за ними право собственности на этот земельный участок как за наследниками по закону в соответствующих долях.
С согласия истцов, определением суда, произведена замена ненадлежащих ответчиков - администрации Шатурского муниципального района Московской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской области на надлежащего - Межрайонную инспекцию ФНС России № 4 по Московской области.
В судебном заседании истцы Мельников В.К. и Мельникова Н.К. поддержали исковые требования, дав аналогичные объяснения тем, которые изложены в иске. Просят иск удовлетворить.
Истец Мельникова Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ её не явка не является препятствием к рассмотрению судом, поставленных перед ним вопросов.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Из дела следует, что Дата обезличена г. умерла ФИО, 1936 года рождения при жизни которой на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 1200 кв.м. расположенный по адресу: ... л.д. 18).
Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного на основании постановления Главы администрации поселка Бакшеево Шатурского района Московской области Номер обезличен от Дата обезличена года для ведения садоводства л.д. 14,15).
Как усматривается из материалов дела, спорный земельный участок площадью 1200 кв.м. с разрешенным видом использования - ведение садоводства, без определения его конкретных границ, постановлен на кадастровый учет на основании свидетельства о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года и имеет кадастровый номер Номер обезличен л.д. 17).
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом из дела следует, что истцы Мельников ВК и Мельникова ВК по отношению к наследодателю ФИО, являются внуками, принявшими в установленный законом срок часть её имущества по праву представления, после смерти их отца ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО
Истец Мельникова ЕВ по отношению к наследодателю ФИО, является дочерью, которая так же в шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства обратилась с ответствующим заявлением к нотариусу и приняла часть наследства, о чем нотариусом выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела, к имуществу умершей ФИО
Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ).
Таким образом, размер доли истцов Мельникова ВК и Мельниковой НК к имуществу наследодателя ФИО составит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым, а размер доли истца Мельниковой ЕВ - 1/2 долю в праве.
Судом установлено, что истцы в установленный ст. 1154 ГК РФ срок приняли часть наследства, принадлежащего ФИО, а спорное имущество в виде земельного участка, являлось собственностью наследодателя.
При таких обстоятельствах, требования истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону в соответствующих долях на указанное имущество, суд находит законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Установление факта владения ФИО на праве собственности спорным земельным участком, не требует для себя судебного вмешательства с вынесением соответствующего судебного акта, поскольку правоустанавливающий документ, свидетельствующий о принадлежности ФИО земельного участка на праве собственности (свидетельство Номер обезличен от Дата обезличена года) имеется в материалах дела и наследодателем не утрачен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Мельникова ВК, Мельниковой НК, Мельниковой ЕВ удовлетворить.
Признать за Мельниковым ВК, Мельниковой ВК право общей долевой собственности (доля в праве по 1/4 за каждым) на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью 1200 кв.м. с разрешенным видом использования ведение садоводства, расположенный по адресу: ....
Признать за Мельниковой ЕВ право общей долевой собственности (доля в праве 1/2 ) на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью 1200 кв.м. с разрешенным видом использования ведение садоводства, расположенный по адресу: ...
В соответствии с ч.3 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав - в Шатурский отдел УФРС по Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Ю.С. Давыдова