Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области
резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 сентября 2010 года
мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кабановой ДА, Шарапова АА Дичкина СЕ, Стулова ГВ, Перепелкина ВП, Кузнецова НФ к МРИ ФНС России № 4 по Московской области о признании ликвидации юридического лица недействительной,
у с т а н о в и л:
Кабанова Д.А., Шарапов А.А., Дичкин С.Е., Стулов Г.В., Перепелкин В.П., Кузнецов Н.Ф., обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.
Истцы состояли в трудовых отношениях с ОАО «Автотрансэнерго».
30 апреля 2009 года Дичкин С.Е., Стулов Г.В., Перепелкин В.П., Кузнецов Н.Ф., а 30 июня 2009 года Кабанова Д.А. и Шарапов А.А. были уволены по основаниям, предусмотренным п.1.ч.ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией ОАО «Автотрансэнерго». При увольнении, работодателем в соответствии с ч.1 ст. 178 ТК РФ им было выплачено выходное пособие, а также средний месячный заработок за два месяца. Со дня увольнения, в срок установленный законом, истцы встали на учет в центр занятости населения. В виду отсутствия у органа занятости возможности предложить уволенным истцам подходящей работы, ГУМО «Шатурский центр занятости населения» 30.09.2009 года в отношении Кабановой Д.А. и Шарапова А.А., а 30.07.2009 года в отношении Дичкина С.Е., Стулова Г.В., Перепелкина В.П., Кузнецова Н.Ф. приняло решение о сохранении за ними средней заработной платы за третий месяц со дня увольнения, которая им не была выплачена в связи с ликвидацией работодателя, имевшей место 07.07.2009 года. Полагая, что ликвидация общества осуществлена с нарушением закона и их прав, поскольку в ликвидационный баланс не была включена имеющаяся перед ними задолженность по выплате заработной платы за третий месяц, истцы обратились с настоящим иском в котором просят признать совершенную ответчиком ликвидацию общества недействительной.
В судебном заседании истцы Кабанова Д.А., Шарапов А.А., Дичкин С.Е., Стулов Г.В., Перепелкин В.П., Кузнецов Н.Ф. поддержали заявленные требования. Их представитель Юдин А.Н. дополнительно пояснил, что ОАО «Автотрансэнерго» являлось дочерним предприятием ОАО «ОГК-4». Решением профсоюзного комитета филиала «Шатурская ГРЭС» ОАО «ОГК-4» от 07.04.2009 года было выражено мнение по ликвидации ОАО «Автотрансэнерго», в котором было рекомендовано о необходимости решения вопроса по выплате уволенным работникам среднемесячной заработной платы за третий месяц. В связи с этим, а так же соответствии с Правилами бухгалтерского учета, на момент составления ликвидационного баланса ликвидационная комиссия обязана была предвидеть и предусмотреть возможность возникновения обязанности по выплате уволенным работникам. Однако, сведения о задолженности по выплате заработной платы уволенным работникам за третий месяц, в ликвидационный баланс внесены не были, в связи с чем ликвидация общества произведена в нарушение закона. По указанным основаниям просят удовлетворить заявленные требования.
Представитель МРИ ФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ его не явка не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истцов и их представителя, суд приходит к следующему.
Из дела следует и судом установлено, что истцы состояли в трудовых отношениях с ОАО «Автотрансэнерго».
О расторжении трудовых договоров и предстоящем увольнении в связи с ликвидации ОАО «Автотрансэнерго» истцы были заблаговременно, за два месяца, извещены, о чем свидетельствуют их уведомления.
30 апреля 2009 года Дичкин С.Е., Стулов Г.В., Перепелкин В.П., Кузнецов Н.Ф., а 30 июня 2009 года Кабанова Д.А. и Шарапов А.А. были уволены по основаниям, предусмотренным п.1.ч.ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией ОАО «Автотрансэнерго».
По смыслу ч.1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица представляет собой способ прекращения его деятельности при отсутствии преемства в его правах и обязанностях. В связи с этим закон устанавливает специальный порядок ликвидации юридического лица.
Как следует из дела, ОАО «Автотрансэнерго» было учреждено по решению единственного учредителя ОАО «ОГК - 4».
Во исполнение решения Совета директоров ОАО «ОГК» - 4 (протокол № 107 от 06.03.2009), выполняя функции внеочередного общего собрания акционеров 100% дочернего общества - ОАО «Автотрансэнерго», ОАО «ОГК - 4» издан приказ № 046 от 10 марта 2009 года о ликвидации ОАО «Автотрансэнерго», которым была сформирована ликвидационная комиссия (ликвидком), председателем которой был назначен генеральный директор ОАО «Автотрансэнерго» Гущин А.В., а так же определен комплекс мероприятий по ликвидации и её сроке.
12 марта 2009 года в налоговый орган было представлено уведомление о ликвидации юридического лица.
В силу п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, пуьликацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.
Задачей ликвидкома является выявление всех долгов юридического лица, уведомление о ликвидации юридического лица всех известных кредиторов, а так же о порядке и сроке заявления требований его кредиторами и осуществление расчетов с ними.
Как следует из дела, информационное сообщение о ликвидации ОАО «Автотрансэнерго» опубликовано ликвидкомом в журнале «Весник государственной регистрации» № 10 (215) от 18.03.2009 года.
31 мая 2009 года ликвидкомом составлен промежуточный баланс, утвержденный генеральным директором ОАО «ОГК - 4» Ю.С.Саблуковым, в котором отражены сведения о фактическом составе имущества ОАО «Автотрансэнерго» на сумму в размере 3358934,19 рублей, перечне заявленных кредиторами требований на сумму 910570,85 рублей и сведения о полностью подлежащих удовлетворению требований кредиторов на указанную сумму.
30 июня 2009 года председателем ликвидационной комиссии в налоговый орган представлено заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, ликвидационный баланс по состоянию на 30.06.2009 года, согласно которого расчеты с кредиторами и акционерами произведены в полном объеме.
07.07.2009 года регистрирующим налоговым органом в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ОАО «Автотрансэнерго» в связи с его ликвидацией, о чем выдано соответствующее свидетельство.
Оспаривая законность произведенной ликвидации общества, истцы ссылаются на нарушение их прав, поскольку ни в промежуточный, ни в окончательный ликвидационный баланс не была включена имеющаяся перед ними задолженность по выплате заработной платы за третий месяц, возникшая у прежнего работодателя ОАО «Автотрансэнерго» на основании решения ГУМО «Шатурский центр занятости населения» от 30.09.2009 года в отношении Кабановой Д.А. и Шарапова А.А., а от 30.07.2009 года в отношении Дичкина С.Е., Стулова Г.В., Перепелкина В.П. и Кузнецова Н.Ф.
В соответствии со статьей 178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Как установлено судом из объяснений истцов, при их увольнении, выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также средний месячный заработок за два месяца, им были выплачены. В виду отсутствия у органа занятости возможности предложить им подходящую работу, им были выданы Решения, на основании которых за ними сохраняется средний заработок за третий месяц после увольнения.
Однако, решения ГУМО «Шатурский центр занятости населения» года в отношении Кабановой Д.А. и Шарапова А.А., а так же Дичкина С.Е., Стулова Г.В., Перепелкина В.П. и Кузнецова Н.Ф от 30.09.2009. и от 30.07.2009 года соответственно, выданы после ликвидации общества и, таким образом, обязанность по выплате истцам среднего заработка за третий месяц возникла после ликвидации общества, имевшей место 07.07.2009 года. На момент составления и утверждения промежуточного ликвидационного баланса (31 мая 2009 года), а так же на момент составления и утверждения окончательного ликвидационного баланса (30 июня 2009 года), ликвидационная комиссия не располагала сведениями о наличии имеющейся у общества кредиторской задолженности перед истцами, поскольку таковая, к указанным моментам не возникла. Соответственно, основания для обращения истцов в ликвидком с требованием об уплате задолженности - отсутствовали.
Мнение профсоюзного комитета от 07.04.2009 года с рекомендацией работодателю решения вопроса о выплате среднего заработка за третий месяц уволенным работникам, не служило основанием для внесения в ликвидационные балансы, как в промежуточный, так и в основной, указанных предполагаемых расходов. В случае трудоустройства истцов, таковые расходы могли и не наступить, а наступившая обязанность о выплате среднего заработка истцам, имевшая место после ликвидации общества, не может служить основанием для признания ликвидации общества недействительной.
Документы, необходимые для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица, перечень которых установлен ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», были представлены в налоговый орган. Документы соответствовали требованиям к их оформлению, установленным вышеуказанной нормой Закона о регистрации. Оснований, установленных п.1 ст. 23 Закона о регистрации, для отказа в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, у регистрирующего органа отсутствовали.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Кабановой ДА, Шарапова АА, Дичкина СЕ, Стулова ГВ, Перепелкина ВП, Кузнецова НФ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.
Судья Ю.С.Давыдова