Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области
резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29 сентября 2010 года
мотивированное решение изготовлено 7 октября 2010 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдова Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузмичева МИ к Алееву АС, ЗАО САК «Информстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Кузмичев М.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующее.
07.11.2008 года ответчик Алеев А.С. допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение тяжкого вреда его здоровью. Приговором Шатурского городского суда от 21 декабря 2009 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на шесть месяцев. Дорожно-транспортным происшествием, ему был причинен вред здоровью в виде закрытого перелома шейки правого бедра без смещения, повлекшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности. Противоправными действиями ответчика, ему причинен моральный вред, выразившийся в причинении вышеуказанной травмы, последующей болезни, длительным периодом выздоровления и адаптации. С 07.11.2008 года по 26 августа 2009 года он находился на стационарном и амбулаторном лечении, в связи с чем, утратил заработок. На лекарственные препараты для восстановления здоровья им были потрачены денежные средства в размере 7268,87 рублей. Ему была проведена операция по замене тазобедренного сустава. Стоимость эндопротеза тазобедренного сустава с материалами составила 102732 рубля. Так же в период выздоровления им понесены расходы на транспорт, сложившиеся из поездок в МОНИКИ на такси в размере 12000 рублей, и поездок на прием к врачу в г. Рошаль в размере 1500 рублей. 23 сентября 2009 года он обращался в ЗАО САК «Информстрах», застраховавшее гражданскую ответственность Алеева А.С., с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, которое на основании представленных документов определило размер вреда жизни и здоровья в размере 107812 рублей, но до настоящего времени указанную сумму не выплатило. По указанным основаниям просит взыскать с ответчиков стоимость эндопротеза в размере 102732 рубля, расходы на транспорт в МОНИКИ в размере 12000 рублей, расходы на транспорт на прием к врачу в г. Рошаль в размере 1500 рублей, утраченный заработок в размере 10871,47 рублей, а так же компенсировать моральный вред в размере 300.000 рублей.
В судебном заседании истец Кузмичев М.И. поддержал исковые требования, дав аналогичные, изложенным в иске, объяснения. Пояснил, что ко дню рассмотрения дела, страховая сумма в счет возмещения вреда жизни и здоровья ЗАО САК «Информстрах» не выплачена.
Представитель ответчика ЗАО САК «Информстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Алеев А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ их не явка не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.
Приговором Шатурского городского суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года установлено, что Дата обезличена года на ... ..., ответчик Алеев А.С. управляя автомобилем ВАЗ - ... ... допустил нарушение правил дорожного движения, вследствие чего произошло столкновение указанной машины с велосипедистом Кузмичевым М.И. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Кузмичеву М.И. был причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытого перелома шейки правового бедра без смещения, повлекшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Указанным приговором Алеев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на шесть месяцев без лишения права управления транспортным средством. С Алеева А.С. в пользу Кузмичева М.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 30.000 рублей л.д.49-51).
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд считает вину в действиях Алеева А.С., повлекших причинение тяжкого вреда здоровью Кузмичеву М.И. установленной.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.
Из дела следует, что в связи с полученной травмой в ДТП, Кузмичев М.И. в период с 07.11.2008 года по 26.08. 2009 года находился на лечении, был нетрудоспособен, что подтверждается копиями листков временной нетрудоспособности.
Согласно расчету истца, размер утраченного заработка составил 10871,47 рублей. Указанный размер утраченного заработка определен истцом в виде разницы между суммой подлежащей начислению и выплаченным пособием по временной нетрудоспособности. Указанный расчет проверен судом, с верностью которого нельзя согласиться, как не соответствующего положениям ст. 1085-1086 ГК РФ, а так же п. 52 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Согласно ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Наличие листков нетрудоспособности Кузмичева М.И. свидетельствует о 100 % утрате его профессиональной трудоспособности в период с 07.11.2008 года по 26.08. 2009 года.
В состав утраченного заработка потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. За период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать, при этом все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ст. 1086 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Согласно п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Согласно представленным справкам о доходах Кузмичева М.И. по трудовому договору в ООО «Рошальская транспортная компания» размер его дохода (заработка) за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья - с ноября 2007 года по октябрь 2008 года включительно, в общем составил 101527,52 рублей
Таким образом, средний заработок Кузмичева М.И. на момент повреждения здоровья составил 8460,62 рублей (101527,52 рублей / 12 месяцев) в месяц и 287,77 рублей (8460,62 рублей / 29,4) в день.
Размер утраченного заработка с учетом 100% утраты истцом профессиональной трудоспособности в период с 07.11.2008 года по 26.08.2009 года (9 месяцев 19 дней) составит 81613,22 рубля ((8460,62 рублей х 9 месяцев) + (287,77 рублей х 19 дней) = 81613,22 рубля)
Из дела следует, что для восстановления здоровья, по договору купли-продажи № 1042 от 02 марта 2009 года истцом произведены расходы по оплате имплантата эндопротеза тазобедренного сустава с материалами на общую сумму в размере 102732 рублей. Указанные расходы подтверждаются приходно-кассовым ордером № 319 и кассовым чеком от 02.03.2009 года л.д. 34-39).
На покупку лекарственных препаратов, забора и сдачи анализов за период выздоровления Кузмичевым М.И. понесены расходы на общую сумму 7268,87 рублей, что подтверждается товарными и кассовыми чеками л.д. 40 - 41).
Гражданская ответственность Алеева А.С., как владельца транспортного средства ВАЗ - ... ... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ЗАО САК «Информстрах» (полис ВВВ Номер обезличен, срок действия страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года).
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст. 6, 7 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В ходе судебного разбирательства судом неоднократно запрашивались материалы выплатного дела, которые по запросу суда ответчиком ЗАО САК «Информстрах» представлены не были.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными доказательствами.
Как следует из дела, для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, истец Кузмичев М.И. обратился 23.09.2009 года в ЗАО САК «Информстрах» с заявлением № 1332 о выплате страхового возмещения. Согласно страхового акта Номер обезличен ЗАО САК «Информстрах» принято решение о выплате Кузмичеву М.И. страхового возмещения в размере 107812 рублей, которое, как установлено судом из объяснений истца ни в срок, установленный законом, ни ко дню рассмотрения спора, выплачено не было. Доказательств обратного судом не установлено.
Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование.
В силу ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В п. 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, не полученная потерпевшим истцом Кузмичевым М.И. за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка в размере 81613,22 рубля, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком ЗАО САК «Информстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности Алеева А.С. вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Расходы на протезирование в размере 102732 рубля, а так же расходы на покупку лекарств в размере 7268,87 рублей так же подлежат взысканию с ответчика ЗАО САК «Информстрах», как относящиеся к дополнительным расходам Кузмичева М. И., понесенным в связи с повреждением его здоровья. Таким образом, общий фактический размер ущерба составляет 191614,09 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования (статья 931 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что стоимость ущерба в размере 191614,09 рублей превышает установленный Законом лимит, то с ответчика ЗАО САК «Информстрах» в пользу истца подлежит взысканию в счет страхового возмещения денежная сумма в размере 160000 рублей, а с ответчика Алеева А.С. разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составит 31614,09 рублей (191614,09 рублей - 160000 рублей = 31614,09 рублей).
Требования истца о возмещении транспортных расходов на такси на прием к врачу в г. Рошаль в размере 1500 рублей не подлежат удовлетворению, так как доказательств, подтверждающих расходы на указанную сумму истцом не представлены.
В обоснование понесенных транспортных расходов по найму машины для поездки в г. Москву в МОНИКИ на консультации и операцию в размере 12000 рублей, истцом представлены договора о транспортировке, заключенные с частным лицом - ФИО3л.д.28-31). Однако акт о выполненных работах по заключенным договорам, а так же документов, подтверждающих уплату истцом расходов в связи с транспортировкой в материалах дела отсутствуют. Договора о транспортировке не могут являться достаточными доказательствами, подтверждающими транспортные расходы истца на указанную сумму.
При таких обстоятельствах требования истца в части возмещения транспортных расходов не подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, суд не находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как следует из приговора Шатурского городского суда от 21.12.2009 года в рамках уголовного судопроизводства с Алеева А.С., признанного виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в пользу Кузмичева М.И. взыскано в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере 30000 рублей л.д.51 оборот).
В силу ст. 61 ГПК РФ указанный приговор имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.
Таким образом, вопрос о компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью Кузмичева М.И. разрешался судом в порядке уголовного судопроизводства, а повторное обращение с теми же требованиями к тому же ответчику и по тем же основаниям, законом не допускается.
В соответствии с ч.1 п.3 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Кузмичева МИ удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО САК «Информстрах» в пользу Кузмичева МИ в счет возмещения ущерба 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать Алеева АС в пользу Кузмичева МИ в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 31614 (тридцать одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей 09 копеек.
Взыскать с ЗАО САК «Информстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей
Взыскать Алеева АС в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1148 (одна тысяча сто сорок восемь) рублей 42 копейки.
В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья Ю.С.Давыдова