Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерацииг. Шатура Московской области
резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 сентября 2010 года
мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2010 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре Кирсановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Гуськову СГ о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИНФС России № 1 по Владимирской области обратилась с иском к ответчику о взыскании образовавшейся, в связи с неуплатой транспортного налога за 2009 год в размере 4180 рублей и пени в размере 156,25 рублей, а так же образовавшихся пеней в связи с неуплатой транспортного налога за 2006-2008 года в размере 1441,90 рублей, ссылаясь на следующее.
Гуськов С.Г. имеющий в собственности транспортное средство а/м ГАЗ ... ... является плательщиком транспортного налога. Транспортный налог установлен Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Инспекцией в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год в размере 4180 рублей по сроку уплаты до 01.04.2010 года. В связи с неуплатой налога по истечении указанного срока, инспекцией в адрес ответчика было направлено требование № 101581 об уплате налога за 2009 г. в сумме 4180 рублей и пени в сумме 155,08 рублей в срок до 23.04.2010 года, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Транспортный налог за предыдущие налоговые периоды 2006 - 2008 года был взыскан инспекцией с ответчика в судебном порядке, который так же ответчиком не уплачен. В связи с неуплатой налога за указанные периоды инспекцией в адрес ответчика было направлено требование № 61426 об уплате пеней в размере 1441,90 рублей в срок до 15.03.2010 года, которое ответчиком не исполнено. Неуплата налога за 2009 года в размере 4180 рублей и пени в размере 156,25 рублей, а так же образовавшаяся пени в размере 1441,90 рублей в связи с неуплатой налогов за 2006-2008 года, послужили мотивом обращения в суд с требованиями об их принудительном взыскании. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика налога за 2009 года в размере 4180 рублей, и пени в размере 1596,98 рублей.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гуськов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах своей не явки в судебное заседании суду не сообщал.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ его не явка не является препятствием к рассмотрению судом, поставленных перед ним вопросов.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие самоходные машины и механизмы зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.94 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
По смыслу ст. 357, п.1 ст. 358 НК РФ, обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения этим налогом.
Гуськов С.Г. имеющий в собственности транспортное средство а/м ГАЗ ... ... является плательщиком транспортного налога.
Законом Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002 г. в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах введен в действие транспортный налог (далее - налог), определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Владимирской области.
Согласно п. 1 ст. 5 и п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода, который в соответствии со ст. 360 НК РФ устанавливается равным календарному году.
Согласно ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налогоплательщики - физические лица самостоятельно сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, не исчисляют и соответственно никакие декларации в налоговый орган не представляют. Указанные лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, выдаваемого налоговым органом. Правовая норма, закрепленная в п.3 ст. 363 НК РФ предусматривает обязанность налоговых органов по вручению налогоплательщикам - физическим лицам налогового уведомления о подлежащей уплате сумме транспортного налога.
Из материалов дела усматривается, что инспекция направляла Гуськову С.Г. налоговое уведомление № 87139 от 09.02.2010 года об уплате транспортного налога за 2009 года в сумме 4180 рублей исходя из мощности двигателя 110 л.с. и ставке налога 38 рублей со сроком уплаты до 01.04.2010 года, которое ответчиком в установленный срок не было исполнено.
В связи с неуплатой указанного налога инспекцией в адрес ответчика, в соответствии со ст. 69 НК РФ было выставлено Требование № 101581 по состоянию на 07.04.2010 года об уплате налога за 2009 год в размере 4180 рублей и пени по нему в размере 158,25 рублей со сроком уплаты до 23.04.2010 года.
Указанное Требование было направлено ответчику 13 апреля 2010 года, о чем свидетельствует почтовый реестр отправлений л.д. 5-6).
В указанный в Требовании срок, обязанность по оплате налога и пени по нему ответчиком не были исполнены.
В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Исковое заявление инспекции подано в суд в пределах указанного срока, в связи с чем, суд считает требования налогового органа о взыскании недоимки за 2009 год в соответствии с Требованием № 101581- налога в сумме 4180 рублей и пени в размере 156,25 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования инспекции о взыскании с ответчика пени начисленных в соответствии с Требованием № 61426 по состоянию на 24.02.2010 года в размере 1441,90 рублей в связи с неуплатой транспортного налога за предыдущие налоговые периоды 2006-2008 года суд не находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 75 Кодекса, пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налоговый агент должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплаты налога.
Пунктом 3 статьи 75 Кодекса предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная ст. 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
При этом, пеня является не мерой налоговой ответственности, а способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, правовосстановительной мерой государственного принуждения, носящая компенсационный характер за несвоевременную уплату налога в бюджет.
Как определено в п. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Такое требование направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
В обоснование требований о взыскании пени в размере 1441,90 рублей истец ссылается на то, что недоимка по транспортному налогу за предыдущие налоговые периоды 2006-2008 года была взыскана с ответчика в судебном порядке.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, судебный акт, в соответствии с которым с ответчика был взыскан транспортный налог за указанный спорный период, в материалы дела не представлен, а Требование № 61426 от 24.02.2010 года. не соответствует положениям ч. 4 ст. 69 НК РФ, поскольку в нем отсутствуют подробные сведения о расчете этих пеней и периоде их исчисления. В обоснование этих требований, инспекцией не представлен их расчет.
Согласно пункту 3 ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в связи с чем подлежит взысканию в областной бюджет.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области удовлетворить частично.
Взыскать с Гуськова СГ в доход областного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 4180 (Четыре тысячи сто восемьдесят) рублей и пени в размере 156 (Сто пятьдесят шесть) рублей 25 коп.
Взыскать с Гуськова СГ в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10-ти дней со дня его изготовления в окончательном виде.
Судья Ю.С. Давыдова