о взыскании денежных средств

Дело № 2-1040/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области Дата обезличенаг.

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Богатковой З.Г,

при секретаре Степанян Ж. Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коляда ФИО7 к ОАО « Мосэнергосбыт» о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств, процентов за просрочку возврата денежных средств и компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие основания.

Дата обезличенаг она приобрела в собственность домовладение и земельный участок по адресу: ... ... «Б», с наличием энергоснабжения.

Дата обезличена года в помещение ... отделения ЗАО « ЦОП энерго», расположенного по адресу: ... ... ... ей была выдана абонентская книжка для расчета за потребленную электроэнергию по однотарифному счетчику, взамен абонентской книжки предыдущего собственника дома Мелехиной.

На втором листе специалистом ЗАО « ЦОПэнерго» был указан пример расчета платежей за потребленную энергию. В данном примере были приведены показания из расчета показаний счетчика в виде пяти цифр. В течение двух лет она оплачивала потребленную электроэнергию, учитывая показания всех пяти цифр, установленного у нее электросчетчика. Она неоднократно обращалась в Шатурское отделение ЗАО « ЦОПэнерго» и просила проверить работу счетчика, так как у нее были сомнения в точности его показаний, в связи с явно завышенными показаниями с реально потребленной электроэнергией. Однако во внеплановой проверке работы электросчетчика ей был отказано, со ссылкой на то, что счетчик будет проверен при первой же плановой проверки.

При плановой проверке электросчетчика в июле Дата обезличена специалистом районного отделения ЗАО» ЦОПэерго» выяснилось, что она при осуществление платежей за электроэнергию неправильно производила расчеты. Ей выдали абонентскую книжку, предназначенную для электросчетчиков в которых при расчетах потребленной электроэнергии, учитывается показания пяти цифр, в то время как на установленном у нее счетчике необходимо было учитывать четыре цифры. Всего за период с Дата обезличена по Дата обезличена ею была ошибочно излишне перечислена на счет ответчика Номер обезличен руб в качестве платы за электроэнергию.

Дата обезличенаг она обратилась в Шатурское районное отделение ЗАО « ЦОПэнерго» с заявлением о возврате излишне переплаченных денежных средств. Несмотря на то, что ЗАО « ЦОПЭнерго» в своем письме от Дата обезличена признало факт переплаты, Дата обезличенаг в возврате денежных средств было отказано, со ссылкой на необходимость повторной проверки установленного электросчетчика, при подключенном электроснабжении, которое в настоящий момент, по независящим от нее обстоятельствам, отключено. Считает, что необходимость в дополнительной проверке электросчетчика отсутствует, так как целостность пломбы не нарушена, переплата образовалась в результате действий сотрудников ЗАО « ЦОПэнерго», выдавших абонентскую книжку не соответствующую установленному у нее счетчику.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере излишне уплаченных денежных средств в сумме Номер обезличен руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен руб, расходы за оказание юридической помощи в составлении искового заявления в размере Номер обезличен руб, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей за причиненные ответчиком ей нравственных страданий., выразившихся в переживаниях. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованиями возвратить излишне выплаченные денежные средства, просила проверить работу электросчетчика, но на правомерные требования получала отказ.

В судебном заседании Дата обезличенаг истец Коляда И.В. увеличила исковые требования. Просила суд взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере Номер обезличен руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен руб за период с Дата обезличена по Дата обезличенаг, убытки из-за увеличение тарифов в размере Номер обезличен руб, компенсацию за потерю рабочего времени в размере Номер обезличен руб, компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен руб, расходы за оказание юридической помощи в размере 1100 руб, судебные расходы за проезд в междугороднем автобусе в сумме Номер обезличен руб.

Дата обезличенаг определением суда в соответствии со ст. 41 ГПК РФ ненадлежащий ответчик Шатурское районное отделение « Мосэнергосбыт Центр продаж» с согласия истца заменен на ответчика ОАО « Мосэнергосбыт».

Дата обезличена года истец в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. В суд от истца поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствии и вынесении решения.

Представитель ответчика ОАО « Мосэнергосбыт» Долнер А.В. пояснила суду, что требования истца о взыскании денежных средств неправомерны, поскольку истцом уплачены денежные средства за фактически поставленную и потребленную электроэнергию. До декабря 2003г бытовые потребители электроэнергии регистрировались в книгах лицевых счетов, которые были прошиты и до настоящего времени хранятся в районных отделениях. Из представленной суду, для обозрения книги лицевых счетов Номер обезличен 1997г по адресу ... ... «б», следует, что в данном домовладение был установлен счетчик типа СО-50, ампер 10-40, напряжение 220, показания при установке равны « 00» кв., ф.ио. абонента Мелехина Л.В. Из лицевого счета следует, что Мелехиной Л.И. была внесена сумма в размере Номер обезличен коп за потребленную электроэнергию в количестве 135 кв/ч. В августе 2002г показатели счетчика, за которые была произведена оплата равнялась 3200 кв. С этого времени и на день приобретения истцом домовладения оплата за электроэнергию не производилась. Дата обезличенаг истцом Коляда И.В. в Шатурском РО ЗАО « ЦОПэнерго» была получена абонентская книжка, где со слов истицы были вписаны показания потребленной ею электроэнергии равной 4800 кв/ч. Специалистом Шатурского РО ЗАО « ЦОПэнерго» были внесены показания счетчика в абонентскую книгу и в книгу лицевых счетов, произведен расчет за 1600 кв/ч. Далее истец самостоятельно производила расчет потребленной электроэнергии исходя из четырех значений счетчика в июле, сентябре Номер обезличен. С января Номер обезличен года истец стала указывать в квитанции пятизначные показания счетчика. Установленный в домовладение истца счетчик, является прибором учета электроэнергии однофазового типа СО-50 для непосредственного учета активной энергии переменного тока. Счетный механизм данного счетчика барабанного типа, четырехзначный в соответствии с паспортом ПУ. Фактический расход электроэнергии данным прибором производиться до показаний равных 9999, затем счетный механизм обнуляется. Такой цикл подсчета потребленной электроэнергии происходит за все время работы данного прибора. Согласно представленных квитанций общий расход электроэнергии потребителем Коляда И.В. с июня 2004 по Дата обезличенаг составил 28 800 кв.ч. За указанный период прибор учета СО-50 Номер обезличен обнулялся три раза. Потребленная электроэнергия до 1-го обнуления 6799 кв/ч ( 9999-3200); 22001( 28800-6799) остаток кв\ч после первого обнуления; 12002( 22001-9999) остаток кв/ч после второго обнуления; 2003 кв/ч ( 12002- 9999) остаток после третьего обнуления. Проверка расчета 28 800 кв\ч =( 9999х2- прибор прошел два круга+ расход электроэнергии до первого обнуления и + электроэнергия потребленная после третьего обнуления 2003 кв/ч). После третьего обнуления прибора учета Абонентом было использовано 6380 кв/ч( последнее показание ПУ принятое потребителем и МЭС), а оплачено 3000 кв.ч, то за абонентом имеется задолженность за 3380 кв/ч ( 6380-3000 кв\ч.). Согласно представленным истцом квитанций, произведенный ею расчет потребленной энергии с использованием пятизначных показателей не повлияло на количество потребленной электроэнергии и сумму оплаты. Кроме того в квитанции от Дата обезличена г истцом допущена ошибка в подсчете расхода электроэнергии, она от текущего показателя счетчика высчитала предыдущий показатель( 25000-22000 кв/ч), когда как предыдущий показатель от Дата обезличена г имел показания 21000 кв/ч. Дата обезличена на указанный расход электроэнергии в 1000 кв\ч была выставлена доплата, истцом произведена оплата. Доводы истца, что ...ное отделение ЗАО « ЦОПЭнерго» письмом от Дата обезличена.г признали факт переплаты, не является достаточным доказательством, поскольку Дата обезличенаг ими же истцу было отказано в возврате денежных средств, в связи с необходимостью дополнительной проверки электросчетчика, при подключенном электроснабжении. Истец отказалась от проверки электросчетчика, указывая на то, что целостность пломбы в приборе учета не нарушена, переплата произошла из-за неправильного указания расчета ответчиком. На основании вышеизложенного просит суд отказать истцу в иске в полном объеме, а также на основании пропуска срока исковой давности.

Суд, заслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нормами, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении (ст. ст. 539 - 548).

Из свидетельства о государственной регистрации права, зарегистрированного в едином государственном реестре прав Дата обезличенаг следует, что истец Коляда И.В. по договору купли продажи приобрела земельный участок с домом по адресу: ... ... ... доля в праве 1\3. (л.д. 87).

Дата обезличена года в ...ном отделение ЗАО « ЦОПэнерго» истцом была получена абонентская книжка для расчета за потребление электроэнергии по однотарифному счетчику марки СО-50.( л.д 169).

В силу статьи 540 ГК РФС в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения обязательств по договору поставки электроэнергии в домовладение по адресу: ... сторонами не оспаривается.

По мнению истца по вине ответчика, выдавшего абонентскую книжку для расчета за электроэнергию по однотарифному счетчику с указанием пяти цифр, ею произведена оплата за не потребленную электроэнергию.

Из обозренной в судебном заседании записи в книги лицевых счетов за абонентом Номер обезличен по адресу: ... ... последний показатель потребленной энергии собственником Мелехиной Л.В. значится 3200 кв\ч.

Согласно проведенной проверки Дата обезличенаг прибора учета энергии по вышеуказанному адресу показания потребленной энергии установлены в 6380 кв\ч. (л.д. 33).

Из представленной суду абонентской книжки Номер обезличен следует, что ответчиком истцу была выдана абонентская книжка, в которой в квитанции от Дата обезличена года указан расчет для оплаты за потребленную энергию исходя из четырехзначных показаний счетчика. Указанный расчет применялся истцом до Дата обезличена года. После указанного периода истец, в квитанциях с января 2005 по Дата обезличенаг указаны пятизначные показания счетчика.

Согласно квитанций по оплате за электроэнергию за период с июня 2004г по май 2006г истцом было потреблено электроэнергии в количестве 29800 кв/ч по тарифу до 0 руб Номер обезличен коп, произведена оплата в размере Номер обезличен л.д 170- 173).

Из представленного представителем ответчика расчета на основании квитанций представленным истцом следует, что последней что присоединительную сеть поставлено энергии в количестве 29 800 кв/ч.

Согласно квитанция от Дата обезличенаг- 1600 кв/ч( 4800-3200) оплачено Номер обезличен коп;

Кв. от Дата обезличенаг- 1200 кв/ч( 6000-4800) х 0р96 коп = Номер обезличен;

Кв. от Дата обезличенаг- 3000 кв/ч( 9000- 6000)х 0руб 96 коп= Номер обезличен;

Кв. от Дата обезличенаг- 3000 кв/ч( 12000- 9000) х 0 руб 96 коп= Номер обезличен

Кв. от Дата обезличена- 2000 кв\ч( 14000-12000) х 0руб 96 коп= Номер обезличен;

Кв. отДата обезличенаг- 2000 кв/ч( 16000-14000) х 0р96 коп= Номер обезличен;

Кв. от Дата обезличена-1000 кв\ч( 17000-16000)х0руб 96 коп= Номер обезличен;

Кв. от Дата обезличенаг- 1000кв/ч( 18000-17000)х0р96 коп= Номер обезличен;

Кв от Дата обезличенаг- 1000 кв/ч( 19000-18000)х 0 руб 96 коп)= Номер обезличен;

Кв. отДата обезличена- 2000 кв\ч( 21000-19000)х 0 руб 96 коп)= Номер обезличен;

Кв. от Дата обезличена- 3000 кв/ч( 25000-22000)х о руб 96 коп= Номер обезличен;

Кв. от Дата обезличенаг- 1000 кв/ч( 26000-25000) х 0 руб96 коп= Номер обезличен;

Кв. от Дата обезличена- 2000 кв/ч( 28000-26000)х 0 руб 96 коп= Номер обезличен;

Кв. от Дата обезличена- 2000 кв/ч( 30 000-28000)х 0 руб 96 коп= Номер обезличен;

Кв от Дата обезличена.- 3000 кв/ч( 33000 - 30000) х 0 руб 96 коп= Номер обезличен

С учетом арифметической ошибки в квитанции от Дата обезличена г при расчете из текущего показателя высчитан предыдущий показатель( 25000- 22000), когда как предыдущий показатель имел значение 21000 кв/ч, то истцу всего поставлено энергии 29800 кв/ ч. Оплата произведена в размере Номер обезличен по тарифу Номер обезличен коп за 28800 кв/ч и 1000 кв\ч по тарифу Номер обезличен.

Из показателей потребленной энергии по прибору учету, указанных истцом в квитанциях об оплате энергии видно, что прибор СО-50 Номер обезличен произвел тройной цикл обнуления. До первого обнуления абонентом было потреблено энергии 6799 кв/ч( 9999-3200). После первого обнуления остаток имел показатели 22001(28800- 6799); после второго обнуления 12002 кв/ч( 22001- 9999); после третьего обнуления 2003 кв\ч( 12002- 9999). Учитывая что прибор СО- 50 прошел два полных цикла, то 9999кв\чх2= 19998. К данному показателю суммируем показания прибора до первого обнуления 6799 кв\чи остаток в 2003 кв.\ ч после третьего обнуления. Всего по квитанциям истца потребленной энергии 28800 кв/ч. Однако при подсчете в квитанции от Дата обезличенаг истцом допущена ошибка, не досчитаны 1000 кв/ч потребленной энергии, следовательно всего истцом потреблено 29 800 кв\ч. Из которых 5800 кв/ч по тарифу 0 руб 96 коп, а 24000 кв\ч по тарифу 1 руб 20 коп(л.д. ).

Расчет представителя ответчика проверен и принят судом.

Доводы истца о том, что в период с 2004 года по май 2006 г ей было поставлено электроэнергии в количестве 3180 кв.ч, опровергается вышеуказанными квитанциями об оплате за электроэнегрию ( л.д 170- 173), данными из лицевого счета абонента Коляда И.В. Номер обезличен 214, пояснениями специалиста ФИО5

В судебном заседании ФИО5 пояснил суду, что он работает в ОАО « Мосэнергосбыт» с 2004 в должности инженера, имеет специальность инженера автоматизации тепловых процессов, с января 2010 года работает в должности начальника сектора исковой и договорной работы. Согласно данных из книги лицевых счетов абоненту Номер обезличен по адресу: ... «б» был установлен прибор учета энергии марки СО-50, ампер10-40, напряжение 220 вольт. Данный прибор предназначен для непосредственного учета активной энергии переменного тока. Счетный механизм данного счетчика барабанного типа, четырехзначный в соответствии с паспортом ПУ. Фактический расход э/энергии прибором учета производиться до показаний, равных 9999, затем счетный механизм обнуляется и показания учета цифр с 0000 делают повторный круг до следующих показаний, равных 9999. Такой цикл происходит за все время работы данного прибора учета. Прибор механический, поэтому отсутствует какая либо фиксация обнуления счетчика. Установить цикл обнуление счетчика возможно по показателям абонента в абонентской книжке. Анализируя квитанции представленные истцом Коляда И.В., можно увидеть, что когда счетчик прибора учета энергии у нее дошел до первого круга обнуления, то она по видимому для удобства расчета к показанию счетчика добавила пятую цифру, поскольку затруднительно было произвести расчет при текущем показании 2000 кв/ч и предыдущем показании 9000 кв.ч. В данном случае необходимо было произвести расчет до показания 9999 кв,/ч, а затем начать с нулевого показателя. Произведенный истцом расчет, согласно представленных ею квитанций не привел к ошибке в подсчете количества потребленной электроэнергии. Расчет представленный истцом в исковом заявление является ошибочным, поскольку ее не учтена работа четырехзначного прибора учета СО -50 с учетом его обнуления в три раза до показателя 9999 кв\ч. Истцом согласно представленных квитанции с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг общий расход энергии составил 28 800 кв/ч. Абонент начинает расчет со сбытовой компанией с показания счетчика 3200 кв/ч. До первого обнуления истцом было израсходовано 6799 кв/ч( 9999-3200). Остаток после первого обнуления составлял 22001( 28 800 - 6799); после второго обнуления 12002( 22001-9999 кв.ч).; после третьего 2003 кв/ч( 12002-9999 кв/ч). Проверить данный расчет возможно также математически, учитывая работу прибора СО-50 и квитанции истца об оплате энергии. Поскольку прибор учета прошел два цикла учета от 9999 до 9999, то указанные показатели х2= 19998 кв.ч., после чего суммируем к данному показателю потребленную энергию до первого цикла, получаем показатели за три обнуления 26797 кв/ч и к нему суммируем показатель после третьего обнуления 2003 кв/ч, итого расход энергии составляет 28800 кв.ч по квитанциям истца Коляды И.В. При расчете за энергию в квитанции от Дата обезличена года истцом допущена ошибка, ею не учтено расход энергии в 1000 кв, поскольку предыдущий показатель имел показания 21000кв, а ею был указан показатель 22 000. В связи с чем ею была произведена доплата Дата обезличена в размере 1200 руб по тарифу 1 руб 20 коп. Средний расход электроэнергии за спорный период у истца составил 1200 кв\ч в месяц, что не является завышенным потреблением при ведении строительства частного дома, отсутствии центрального отопления и наличии технических приборов. Основываясь на квитанциях представленных потребителем, последняя оплата за энергию ею была произведена за 3000 кв/ч, показание счетчика при внеплановой проверке имело значение 6380 кв/ч. За потребителем образовалась задолженность за потребленные 3380 кв/ч ( 6380-3000) кв/ч. Кроме того истцом при оплате энергии с Дата обезличенаг применяла старый тариф равный 0 руб 96 коп, вместо установленного на тот период тарифа 1 руб 20 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования и на этом основании требования истца в этой части не подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда, о возмещение предстоящих расходов за увеличение тарифов ( убытки), о компенсации потери рабочего времени, о возмещении расходов на оказание юридической помощи и проезда.

В соответствии со ст. 12 ГК защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 151 ГК РФ. В силу указанной нормы, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из смысла правоотношений по компенсации морального вреда следует, что возможность возмещения такого вреда возникает в случае, если субъект( потерпевший) способен претерпевать нравственные или физические страдания в результате действий( бездействий), нарушающие его личные неимущественные права. Указанные основания судом не установлены.

Требовать возмещение убытков( ст. 547 ГК РФ необоснованна.

Не обоснованны требования истца о взыскании расходов за оказание юридической помощи в составление искового заявления в размере 1100 руб и судебных расходов в размере 2200 руб за проезд в междугороднем автобусе в силу ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ, поскольку возмещение расходов судом присуждается стороне в пользу которой состоялось решение суда.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности и на этом основании подлежит отказать ей в иске, нельзя признать законным в силу положении ст. 200 ГК РФ. Истец Коляда И.В. о предполагаемом нарушении права узнала из письменного ответа ответчика, полученного Дата обезличена года, что подтверждается штемпелем на конверте, исковое заявление ею подано в пределах трехгодичного срока исковой давности Дата обезличенаг(л.д.24).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Коляда ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Богаткова З.Г.

Мотивированное решение составлено Дата обезличенаг.

Судья Богаткова З.Г.