о возмещении вреда, причиненного в результате преступных действий



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области Дата обезличена года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Роговой Е.В,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова ФИО5 к Дроздову ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие основания.

Приговором мирового судьи Номер обезличен судебного участка Шатурского судебного района от Дата обезличенаг ответчик Дроздов С.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. Номер обезличен РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Приговор вступил в законную силу. Дроздов С.В. был признан виновным, что нанес ему удар кулаком в лоб, отчего он упал, ударившись головой об стену, затем Дроздов С.В. нанес еще один удар в лицо, в результате насильственных действий последний причинил ему по заключению судебно- медицинской экспертизы легкий вред здоровью. В результате причинения вреда здоровью он находился на стационарном и амбулаторном лечении с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг с диагнозом: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. До сих пор он испытывает физическую боль, наблюдается у невропатолога, принимает лекарства.

В соответствии со ст. 42 ГПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный и моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом, при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Считает, что избиением Дроздов С.В. унизил его человеческое достоинство в присутствии посторонних лиц, совершенным в отношении него преступлением причинил нравственные и физические страдания.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их.

Ответчик Дроздов С.В. в судебном заседании иск признал частично, не оспаривая факт причинения легкого вреда здоровью, считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в Номер обезличен считается завышенным.

Причинение им легкого вреда здоровью истцу было вызвано противоправными действиями последнего. Дата обезличена года Степанов В.И. приговором мирового судьи Номер обезличен судебного участка был осужден по ст. Номер обезличен за умышленное причинение ему вреда здоровью. Приговор вступил в законную силу. Учитывая противоправные действия истца, полагает возможным компенсировать моральный вред в размере Номер обезличен.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Шатурского судебного района Московской области, вступившим в законную силу Дата обезличена года ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного Номер обезличен

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и имеют преюдициальное значение. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно обозренного судом заключения судебного медицинского заключения из уголовного дела Номер обезличен установлено, что у Степановым В.И. Дата обезличена г при поступлении в сосудисто-неврологическое отделение ФГУ « Федеральный медицинский биофизический центр им. ФИО3» имелись кровоподтеки в области плеч, предплечий, бедер, сотрясение головного мозга. По заключению судебно-медицинской экспертизы повреждения в области головы- закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, причинили Степанову В.И. легкий вред здоровью, так как потребовали лечение сроком свыше шести дней.

Факт причинения истцу легкого вреда здоровью судом установлен и ответчиком не оспаривается.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьями 151, 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

Суд считает, требования истца о компенсации морального вреда законными, обоснованными и подлежащие частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается степень вины ответчика, степень перенесенных физических и нравственных страданий истцом Степановым В.И., длительность лечения последнего, конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия в виде причиненного легкого вреда здоровья.

С учетом изложенного, а так же исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере Номер обезличен с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен, квитанция в деле(л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Дроздова ФИО7 Дата обезличена года рождения, уроженца ... района в пользу Степанова ФИО8 Номер обезличен руб, в том числе компенсация морального вреда Номер обезличен, оплату государственной пошлины Номер обезличен.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней, содня его вынесения через Шатурский городской суд.

Судья З.Г. Богаткова