Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре Кирсановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова ВС, Никифорова ВБ к Никифорову АС, Никифоровой АС о признании права собственности,
установил:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. Дата обезличена г. умерла ФИО После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, служебных построек и сооружений, расположенных по адресу: .... Истец Никифоров В.С. является сыном ФИО, истец Никифоров В.Б. - ее внук. При жизни ФИО составила завещание, по которому все имущество завещала своим детям в равных долях. На основании решения суда от 22.12.2009 г. за ответчиками как за наследниками по завещанию после смерти ФИО признано право собственности по 1/4 доли за каждым на указанный жилой дом. Истцы так же после смерти ФИО приняли наследство, поскольку вступили в управление и владение наследственным имуществом. В связи с этим просят признать за ними право собственности по 1/4 доли за каждым на наследственное имущество - жилой дом, служебные постройки и сооружения, расположенные по адресу: ....
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали полностью, дали объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Никифоров В.Б. дополнительно пояснил, что после смерти ФИО ее сын (его отец) ФИО2, указанный в завещании от 23.03.1988 г., фактически наследство принял, но не оформил его. 07.11.2002 г. ФИО2 умер. После смерти отца он является наследником первой очереди. Наследство после смерти отца он так же принял фактически. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Никифоров А.С. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Никифорова Л.М. не возражает против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Никифорова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебном заседании 30.08.2010 г. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Дата обезличена г. умерла ФИО л.д.- 12).
После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу ... (технический паспортл.д. 19-23).
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ч. 1).
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Как следует из завещания от Дата обезличена г. составленного ФИО все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе целое домовладение со служебными строениями, находящиеся в ..., она завещает своим детям в равных долях: сыновьям Никифорову ВС, ФИО2, Никифорову АС и дочери Никифоровой АС.
Согласно объяснениям истцов, все наследники, указанные в завещании, наследство после смерти ФИО приняли фактически, поскольку вступили в управление и владение наследственным имуществом.
Ответчики факт принятия наследства Никифоровым В.С. и ФИО2 не оспаривают, доказательств обратного суду не представили.
Дата обезличена г. ФИО2 умер. Наследником первой очереди по закону после его смерти в силу ст. 1142 ГК РФ является Никифоров ВБ (свидетельство о рождении -л.д. 11).
Как следует из его объяснений, после смерти отца он фактически принял наследство, поскольку вступил в управление и владение наследственным имуществом, пользовался вещами, принадлежавшими умершему.
Согласно ответу нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области Крюковой Г.И. от 08.09.2010 г. наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего Дата обезличена г. в производстве нотариальной конторы нет.
Согласно решению Шатурского городского суда от 22.12.2009 г. за Никифоровым А.С. и Никифоровой А.С., как за наследниками после смерти ФИО, признано право собственности по 1/4 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: ....
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Никифорова ВС, Никифорова ВБ удовлетворить.
Признать за Никифоровым ВС право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: ...
Признать за Никифоровым ВБ право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ю.С. Давыдова