о возмещении убытков

Дело № 2-1272/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2010 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Группа ГАЗ» к Асеевой ФИО19 о возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям.

Асеева Г.А. в 2007-2008 годах неоднократно обращалась к мировому судье района Хорошевский г. Москвы, мировому судье Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода с исками к ООО «Управляющей компании «Группа ГАЗ», вытекающими из ее трудовой деятельности в данной организации. В связи с рассмотрением необоснованных исков, истец понес убытки, выразившиеся в оплате услуг представителя, защищавшего интересы ООО «Управляющая компания «Группа ГАЗ» в суде, оплате среднего заработка свидетелям, являющимся работниками ООО «Управляющая компания «Группа ГАЗ», за время их отсутствия на работе в связи с явкой в суд. В суды первой и апелляционной инстанций в связи с рассмотрением дел по искам Асеевой Г.А. по ходатайству представителя Асеевой Г.А. вызывались свидетели ... О.А., ... Е.М., ... С.А., ... Д.Ю., ... Г.Д., ... Н.Н., которым было выплачено согласно справке бухгалтерии 17920,35 рублей. На основании договора на оказание юридических услуг, заключенного между ООО «УК «Группа ГАЗ» и ООО «Консалтинговый центр «Группа ГАЗ» представителями по делам по искам Асеевой Г.А. выступали Аляпина Н.В. и Давыдова Н.А., являющиеся работниками ООО «Консалтинговый центр «Группа ГАЗ». Услуги в период с декабря 2007 г. по сентябрь 2008 г. исполнителем были оказаны в полном объеме, что подтверждается актами приема-сдачи услуг между сторонами договора, перечень оказанных услуг относительно ведения дел по искам Асеевой Г.А. отражен в отчетах исполнителя. Истец полностью оплатил услуги исполнителя в указанный период в размере 150 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в возмещение убытков сумму в размере 167 920,35 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 279,20 рублей.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Группа ГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Асеева Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, по месту ее фактического проживания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно объяснениям истца в исковом заявлении в связи с рассмотрением необоснованных исков Асеевой Г.А. ООО «УК «Группа ГАЗ» понесло убытки, выразившиеся в оплате услуг представителей Давыдовой Н.А. и Аляпиной Н.В., в размере 150 000 рублей (по 15000 рублей в месяц за период с декабря 2007 года по сентябрь 2008 года включительно).

Указанные истцом его представители по делам по искам Асеевой Г.А. Давыдова Н.А и Аляпина Н.В. в соответствии с приказами от Дата обезличена года л.д. 72, 73) являются сотрудниками ООО «Консалтинговый центр «Группа ГАЗ».

11.12.2007 года между ООО «Управляющая компания «Группа ГАЗ» (Заказчик) в лице заместителя Председателя Правления по финансам и экономике – главного финансового директора ФИО11, действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. и ООО «Консалтинговый центр «Группа ГАЗ» (Исполнитель) в лице управляющего директора ФИО10, действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому исполнитель обязуется оказывать юридические услуги заказчику, а заказчик их оплатить. Срок действия договора с 01.12.2007 г. по 31.12.2010 г. л.д. 66).

Перечень и содержание юридических услуг определяется в Приложении № 1 к указанному выше договору и включает в себя подготовку юридических консультаций по вопросам заказчика в сфере трудового права, организацию правового обеспечения трудовых правоотношений, организацию и ведение исковой работы, рассмотрение исковых заявлений, предъявленных заказчику и др. л.д. 68).

Сторонами по договору об оказании юридических услуг в приложении № 3 согласована месячная абонентская стоимость услуг в декабре 2007 года в сумме 15 000 рублей с учетом НДС л.д. 69).

Дополнительным соглашением к договору от 11.12.2007 г. внесены изменения в приложение № 3 – с 01.02.2008 г. ежемесячная абонентская стоимость слуг составляет 74 147,27 рублей.

06.10.2008 г. между ООО «Управляющая компания «Группа ГАЗ» и ООО «Консалтинговый центр «Группа ГАЗ» заключено соглашение о расторжении договора на оказание юридических услуг от 11.12.2007 г. с 30.06.2008 года л.д. 70), а с 01.07.2008 года вступил в силу Договор оказания юридических услуг, услуг по управлению собственностью, ведению корпоративных отношений и услуг в сфере создания, защиты, использования и распоряжения интеллектуальной собственностью Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между теми же сторонами л.д. 74-76).

Согласно перечню услуг, оказываемых ООО «Консалтинговый центр «Группа ГАЗ» ООО «УК «Группа ГАЗ» (Приложение № 1 к договору от 01.08.2008 г.) к ним также относятся подготовка юридических консультаций по вопросам заказчика в сфере трудового права, организация правового обеспечения трудовых правоотношений, организация и ведение исковой работы, рассмотрение исковых заявлений, предъявленных заказчику л.д. 76-79).

Приложением № 3 к договору от 01.08.2008 г. сторонами договора согласована стоимость абонентского обслуживания - ежемесячно в размере 493 339,00 рублей л.д. 79).

Как следует из актов приема-сдачи услуг л.д. 108-114), платежных поручений Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 115-116) в счет оказанных услуг по указанным выше договорам ООО «УК «Группа ГАЗ» в период с декабря 2007 года по сентябрь 2008 года выплачено ООО «Консалтинговый центр «Группа ГАЗ» 1 930 441,5 рублей, в том числе по блоку трудовых отношений – 150 000 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Из представленных истцом отчетов директора по правовом вопросам и управлению собственностью ООО «Консалтинговый центр «Группа ГАЗ» ФИО12 об оказанных центром услугах в блоке правового обеспечения трудовых отношений следует, что в указанные услуги представительства по гражданским делам в связи с трудовыми спорами с Асеевой Г.А. входят: организация и проведение совещаний с должностными лицами и работниками структурных подразделений, сторонних организаций в рамках подготовки к судебным заседаниям, подготовка запросов с целью истребования доказательств, подготовка письменных возражений на иски, изучение материалов гражданских дел в судах, участие в рассмотрении дел судами л.д. 80, 81, 83, 86, 88, 91, 94, 96, 100, 106).

Между тем суду не представлено доказательств проведения указанными выше представителями истца по делам по искам Асеевой Г.А. совещаний по вопросам, связанным с этими делами, отсутствуют сведения о том, с кем именно проводились указанные совещания, их предмет, время, место проведения, в связи с чем их относимости к подготовке позиции представителей по делам установить суду не представляется возможным.

06.06.2007 г. Асеева Г.А. обращалась к мировому судье судебного участка № 346 района Хорошевский г. Москвы с иском к ООО «УК «Группа ГАЗ» о признании отказа в рассмотрении кандидатуры истца на должность заместителя директора департамента планирования и подбора персонала, как носящий признак дискриминации, восстановлении нарушенных прав, понуждении ответчика внести изменения в трудовой договор, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Решением мирового судьи от 07.09.2007 г. в иске Асеевой Г.А. отказано. Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 28.03.2008 г. указанное решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Асеевой Г.А. без удовлетворения.

20.07.2007 г. Асеева Г.А. обращалась к мировому судье судебного участка № 346 района Хорошевский г. Москвы с иском к ООО «УК «Группа ГАЗ» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности. Решением мирового судьи от 07.09.2007 г. исковые требования Асеевой Г.А. удовлетворены частично, с ООО «УК «Группа ГАЗ» в пользу Асеевой Г.А. взыскано пособие по временной нетрудоспособности в размере 9994,50 рубля, компенсация за просрочку выплаты пособия в сумме 678,62 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, в иске о взыскании материального ущерба и компенсации за выход на работу во время болезни отказано. Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 18.04.2008 г. решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Асеевой Г.А. без удовлетворения.

Согласно материалам указанных гражданских дел Номер обезличен и Номер обезличен интересы ООО «УК «Группа ГАЗ» представляли ... А.К. и ... В.И., относительно которых истцом не представлено доказательств исполнения ими обязанностей представителей ООО «УК «Группа ГАЗ» в силу договорных отношений с ООО «Консалтинговый центр «Группа ГАЗ».

Представителем ООО «УК «Группа ГАЗ» Давыдовой Н.А. в рамках указанных дел представлены только письменные возражения на апелляционные жалобы Асеевой Г.А., направленные по факсимильной связи 15.01.2008 г.

В связи с этим, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в разумных пределах в счет возмещения убытков в связи с оплатой услуг представителя Давыдовой Н.А. по указанным выше делам по искам Асеевой Г.А. в размере 1000 рублей.

10.12.2007 г. Асеева Г.А. обращалась к мировому судье судебного участка № 6 Автозаводского района г. Н.Новгорода с иском к ООО «УК «Группа ГАЗ» о взыскании расходов, понесенных работником в связи с переездом в другую местность, и компенсации морального вреда. Определением мирового судьи от 25.12.2007 г. производство по делу в части взыскания с ООО «УК «Группа ГАЗ» расходов по обустройству на новом месте жительства в сумме 26 000 рублей прекращено в связи с отказом представителя истца Асеевой Г.А. Асеева А.И. от иска в указанной части. Решением мирового судьи от 25.12.2007 г. в удовлетворении исковых требований Асеевой Г.А. отказано. Не согласившись с указанными судебными актами, Асеева Г.А. подала частную и апелляционную жалобу. Определениями Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 06.02.2008 г. судебные акты оставлены без изменения.

Согласно материалам указанного гражданского дела Номер обезличен в ходе его рассмотрения интересы ООО «УК «Группа ГАЗ» представляла Давыдова Н.А., участвовавшая в судебных заседаниях 25.12.2007 г. и 06.02.2008 г.

09.01.2008 г. Асеева Г.А. обращалась к мировому судье судебного участка № 6 Автозаводского района г. Н.Новгорода с иском к ООО «УК «Группа ГАЗ» о возмещении расходов, связанных с наймом жилого помещения, компенсации морального вреда и компенсации за несвоевременную выплату. Решением мирового судьи от 15.01.2008 г. в удовлетворении исковых требований Асеевой Г.А. отказано. Не согласившись с указанным решением, Асеева Г.А. подала апелляционную жалобу. Апелляционным решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06.05.2008 г. решение мирового судьи от 15.01.2008 г. отменено, в иске Асеевой Г.А. отказано.

Как следует из материалов гражданского дела Номер обезличен по вышеуказанному иску Асеевой Г.А. при рассмотрении дела судом первой инстанции интересы ООО «УК «Группа ГАЗ» представляла Аляпина Н.В., участвовавшая в судебном заседании 15.01.2008 г. При рассмотрении апелляционной жалобы Асеевой Г.А. представителем ООО «Группа «ГАЗ» была Давыдова Н.А., принимавшая участие в судебных заседаниях 03.03.2008 г., 20.03.2008 г., 08.04.2008 г., 22.04.2008 г., 06.05.2008 г. В судебном заседании 20.03.2008 г. по ходатайству представителя Асеевой Г.А. в качестве свидетелей были допрошены работники ООО «УК «Группа ГАЗ» ... О.А., ... Е.М., а 22.04.2008 г. – ... Д.Ю. и ... С.А.

16.10.2007 г. Асеева Г.А. обращалась к мировому судье судебного участка № 346 района Хорошевский г. Москвы с иском к ООО «УК «Группа ГАЗ» о переводе заработной платы. Определением мирового судьи судебного участка № 346 района Хорошевский г. Москвы от 08.11.2007 г. гражданское дело по иску Асеевой Г.А. передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Автозаводского района г. Н.Новгорода, решением которого от 11.02.2008 г. в удовлетворении исковых требований Асеевой Г.А. отказано. Не согласившись с указанным решением, Асеева Г.А. подала апелляционную жалобу. Апелляционным решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.05.2008 г. решение мирового судьи от 11.02.2008 г. отменено, в иске Асеевой Г.А. отказано. Представитель ООО «УК «Группа ГАЗ» Давыдова Н.А. участвовала в судебных заседаниях 18.12.2007 г., 11.02.2008 г. и 03.04.2008 г. при рассмотрения дела судом первой инстанции, а также представляла письменные возражения на исковое заявление Асеевой Г.А. (Гражданское дело Номер обезличен).

20.02.2008 г. Асеева Г.А. обращалась к мировому судье судебного участка № 6 Автозаводского района г. Н.Новгорода с иском к ООО «УК «Группа ГАЗ» о признании дискриминационными действий работодателя, связанные с повышением заработной платы сотрудникам, приехавшим из Москвы в г. Н.Новгород, об увеличении зарплаты истцу, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Решением мирового судьи от 17.04.2008 г. в удовлетворении исковых требований Асеевой Г.А. отказано. Определением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 03.06.2008 г. решением мирового судьи от 17.04.2008 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Представитель ООО «УК «Группа ГАЗ» Давыдова Н.А. участвовала в судебных заседаниях 20.03.2008 г., 17.04.2008 г. при рассмотрения дела судом первой инстанции, 03.06.2008 г. – при рассмотрении апелляционной жалобы Асеевой Г.А. Кроме этого, в судебном заседании 17.04.2008 г. в качестве свидетеля был допрошен ... С.А. (Гражданское дело Номер обезличен).

14.03.2008 г. Асеева Г.А. обращалась к мировому судье судебного участка № 6 Автозаводского района г. Н.Новгорода с иском к ООО «УК «Группа ГАЗ» о признании метода работы вахтовым. Решением мирового судьи от 07.05.2008 г. в удовлетворении исковых требований Асеевой Г.А. отказано. Решение вступило в законную силу.

Согласно материалам гражданского дела Номер обезличен по указанному выше иску Асеевой Г.А. интересы ООО «УК «Группа ГАЗ» представляла Давыдова Н.А., участвовавшая в судебных заседаниях 03.04.2008 г. и 07.05.2008 г., где также были допрошены в качестве свидетелей ... Г.Д., ... Н.Н.

25.01.2008 г. Асеева Г.А. обращалась в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода с иском к ООО «УК «Группа ГАЗ» о признании дискриминацией не предоставление истцу на равных правах с другими сотрудниками, переехавшими вместе с ней из Москвы в Н.Новгород условиях, проживание в гостинице «Волна», бесплатное проживание в д. № 1 по ул. Героя Шнитникова г. Н.Новгорода до 23.04.2008 г., компенсации морального вреда. Решением суда от 29.05.2008 г. в иске Асеевой Г.А. отказано. Решение вступило в законную силу.

Согласно материалам гражданского дела Номер обезличен по указанному выше иску Асеевой Г.А. интересы ООО «УК «Группа ГАЗ» представляла Давыдова Н.А., которая участвовала в судебных заседаниях 20.03.2008 г., 23.04.2008 г., 14.05.2008 г., 29.05.2008 г. и представляла письменные возражения на исковое заявление Асеевой Г.А.

21.04.2008 г., 28.04.2008 г, 06.05.2008 г. Асеева Г.А. обращалась к мировому судье судебного участка № 6 Автозаводского района г. Н.Новгорода с исками к ООО «УК «Группа ГАЗ» о признании незаконными действий работодателя при сокращении штата; о взыскании расходов по переезду, перевозу имущества, комиссии за снятии наличных средств, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда; о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты пособия по временной нетрудоспособности соответственно, которые определением мирового судьи от 20.05.2008 г. объединены в одно производство. Определением мирового судьи от 08.07.2008 г. производство по данному делу прекращено в части взыскания расходов по переезду. Решением мирового судьи от 08.07.2008 г. исковые требования Асеевой Г.А. удовлетворены частично, с ООО «УК «Группа ГАЗ» в пользу Асеевой Г.А. взысканы проценты за несвоевременное исполнение решения суда в размере 216,38 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с указанными судебными актами, Асеева Г.А. подала частную и апелляционную жалобы. Определением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 23.09.2008 г. определение мирового судьи от 08.07.2008 г. оставлено без изменения. Апелляционным решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 23.09.2008 г. решением мирового судьи от 08.07.2008 г. отменено, в иске Асеевой Г.А. отказано.

Согласно материалам гражданского дела Номер обезличен по указанным выше искам Асеевой Г.А. интересы ООО «УК «Группа ГАЗ» представляла Давыдова Н.А., которая участвовала в судебных заседаниях 08.07.2008 г., 08.08.2008 г. при рассмотрении дела судом первой инстанции, представляла письменные возражения, а также в судебных заседаниях 23.09.2008 г. при рассмотрении частной и апелляционной жалоб Асеевой Г.А.

25.01.2008 г. Асеева Г.А. обращалась в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода с иском к ООО «УК «Группа ГАЗ» о понуждении поставить на регистрационный учет по месту пребывания в г. Н.Новгороде. Определением суда от 04.08.2008 г. исковое заявление Асеевой Г.А. оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову. При рассмотрении данного гражданского дела Номер обезличен представителем ООО «УК «Группа ГАЗ» была Давыдова Н.А., которая принимала участие в судебных заседаниях 20.03.2008 г., 21.07.2008 г. 04.08.2008 г.

03.06.2008 г. Асеева Г.А. обращалась в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода с иском к ООО «УК «Группа ГАЗ» о восстановлении на работе. Решением суда от 07.08.2008 г. в иске Асеевой Г.А. отказано. Впоследствии определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10.02.2009 г. решение суда от 07.08.2008 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 26.03.2009 г. по результатам повторного рассмотрения дела в иске Асеевой Г.А. отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 08.09.2009 г. решение суда от 26.03.2009 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Асеевой Г.А. – без удовлетворения.

Согласно материалам гражданского дела Номер обезличен в двух томах по указанному выше иску Асеевой Г.А. интересы ООО «УК «Группа ГАЗ» представляли Аляпина Н.В., которая принимала участие в судебных заседаниях судов первой и второй инстанции 25.06.2008 г., 10.07.2008 г., 17.07.2008 г., 24.07.2008 г., 07.08.2008 г., 10.02.2009 г., 08.09.2009 г., представляла письменные пояснения по иску Асеевой Г.А., а также Давыдова Н.А., участвовавшая в судебных заседаниях 12.03.2009 г. и 26.03.2009 г.

12.08.2008 г. Асеева Г.А. обращалась в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода с иском к ООО «УК «Группа ГАЗ» о взыскании невыплаченной премии. Решением суда от 08.10.2008 г. в иске Асеевой Г.А. отказано. При рассмотрении дела интересы ООО «УК «Группа ГАЗ» представляла Давыдова Н.А., участвовавшая в судебных заседаниях 18.09.2008 г., 08.10.2008 г. и представлявшая письменные возражения на исковое заявление (Материалы гражданского дела Номер обезличен).

Таким образом, с участием в качестве представителей ООО «УК «Группа ГАЗ» сотрудников ООО «Консалтинговый центр «Группа ГАЗ» Давыдовой Н.А. и Аляпиной Н.В. на основании указанных выше договоров между указанными обществами, состоялось разрешение 10 гражданских дел по различным искам Асеевой Г.А. к ООО «УК «Группа ГАЗ», вытекающим из трудовых правоотношений.

В связи с изложенным судом выше относительно указанного представительства и требований процессуального законодательства о разумности пределов взыскания расходов по оплате услуг представителя со стороны, заявившей неосновательный иск, учитывая наличие на иждивении Асеевой Г.А. малолетнего ребенка 14.10.2009 г.р. (свидетельство о рождении,л.д. 357), суд полагает обоснованным взыскание с Асеевой Г.А. в пользу ООО «УК «Группа ГАЗ» расходов на оплату услуг представителей по 3000 рублей за каждое из указанных выше дел, а всего 30 000 рублей.

Истец также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя по искам Асеевой Г.А. к ООО «УК «Группа ГАЗ»:

о признании трудового договора недействительным в части, действия работодателя в отношении истицы при выборе кандидатуры на должность директора департамента дискриминационными, восстановлении нарушенных прав, которое определением мирового судьи района Хорошевский г. Москвы от 20.03.2008 г. было возвращено заявителю и определением Савеловского районного суда г. Москвы от 07.08.2008 г. данное определение оставлено в силе;

о взыскании компенсации за несвоевременное исполнение решения суда, в принятии которого определением мирового судьи Автозаводского района г. Н.Новгорода от 05.08.2008 г. было отказано и определением апелляционной инстанции Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 25.11.2008 г. частная жалоба Асеевой Г.А. оставлена без рассмотрения.

Между тем, указанные иски судьями к производству не принимались, гражданские дела по ним не возбуждались, участие представителей ООО «УК «Группа ГАЗ» в рассмотрении частных жалоб Асеевой Г.А. на определения судей на стадии принятия исков к производству не обосновано действующим гражданским процессуальным законодательством, и понесенные истцом в связи с этими убытки не подлежат взысканию в качестве судебных расходов с Асеевой Г.А.

Исковые требования ООО «УК «Группа ГАЗ» о взыскании с Асеевой Г.А. 17 920,35 рублей, выплаченных свидетелям ... О.А., ... Е.М., ... С.А., ... Д.Ю., ... Г.Д., ... Н.Н., являющимся работниками ООО «УК «Группа ГАЗ» в связи с их явками в судебные заседания по вышеуказанным делам удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно справке ООО «УК «Группа ГАЗ» Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 71) суммы, выплаченные свидетелям, за время их отсутствия на рабочем месте, составляют:

... О.А. – 20.03.2008 г. с 13-30 до 16-30 часов – 8490,57 рублей;

... Е.М. – 20.03.2008 г. с 13-30 до 16-30 часов – 3283,02 рубля;

... С.А. – 17.04.2008 г. с 09-00 до 10-20 часов – 601,90 рубль; 22.04.2008 г. с 11-30 до 13-00 часов – 677,14 рублей;

... Д.Ю. – 22.04.2008 г. с 11-30 до 13-00 часов – 1345,71 рублей;

... Г.Д. – 07.05.2008 г. с 09-00 до 10-20 часов – 1677,15 рублей;

... Н.Н. – 07.05.2008 г. с 09-00 до 10-20 часов – 1844,86 рубля.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства своих требований или возражений.

Сведения о размере заработной платы указанных лиц, из которого исчислены денежные суммы, выплаченные им за период исполнения обязанностей свидетелей, истцом не представлены, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить правильность расчета и соответственно выплаты истцом указанных сумм своим работникам – свидетелям, при этом доказательств выплаты работодателем заработной платы ... О.А., ... Е.М., ... С.А., ... Д.Ю., ... Г.Д., ... Н.Н. за период их отсутствия на работе в связи с исполнением обязанностей свидетелей истцом также не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «УК «Группа ГАЗ» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 1130,00 рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Группа ГАЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с Асеевой ФИО20 в пользу ООО «Управляющая компания «Группа ГАЗ» в возмещение убытков в виде понесенных расходов на оплату услуг представителей 31 000 (Тридцать одна тысяча) рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1130 (Одна тысяча сто тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья Хаванова Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 28.09.2010 года.

Судья Хаванова Т.Ю.