Дело № 2-1308/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комлевой ФИО12, Павловой ФИО13, Севостьянова ФИО14 к Севостьяновой ФИО15, Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к Федорову В.И., Федоровой А.И., Севостьяновой О.А., об отмене межевания и признании права собственности по следующим основаниям. 15.02.2007 г. Шатурским городским судом утверждено мировое соглашение между Федоровым В.И., Федоровой А.И., Севастьяновым И.С. и КУИ Шатурского района, по которому они обязуются произвести одновременное межевание земельных участков, находящихся в их пользовании, в соответствии с планом земельного участка и техническим паспортом по состоянию на 20.11.1995 г. Федоров В.И., Федорова А.И. самовольно захватили проезжую часть общего пользования в доме барачного типа на трех хозяев и поставили забор. Кроме того, Севастьянов И.С. не получал сообщение от Федорова о проведении межевания его земельного участка. В акте согласования местоположения границ земельного участка нет данных Севастьянова И.С. и его подписи. Считают проведение межевания участка Федорова недействительным. 10.11.2008 г. их отец Севастьянов И.С. умер. Истцы являются наследниками первой очереди после его смерти. К нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, однако фактически приняли наследство. Просят отменить межевание земельного участка Федорова В.И., Федоровой А.И.; обязать Федорова В.И., Федорову А.И. произвести совместное с ними межевание с соблюдением санитарных норм; признать за ними, по 1/3 доли за каждым, право собственности на земельный участок по адресу: ....
Определением суда от 13.09.2010 г. исковые требования Комлевой Т.И., Павловой Н.И., Севостьянова В.И. к Федорову В.И., Федоровой А.И. об отмене межевания и обязании провести совместное межевание выделено в отдельное производство.
Истцы Павлова Н.И. и Севостьянов В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Истец Комлева Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Севостьянова О.А. и представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
10.11.2008 года умер Севостьянов ФИО16 (Свидетельство о смерти,л.д. 12).
После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Севостьянову И.С. согласно Свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличена г. Номер обезличен
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону после смерти Севостьянова И.С. в силу ст. 1142 ГК РФ являются его жена Севостьянова ФИО17 и дети – Комлева ФИО18, Павлова ФИО19, Севостьянов ФИО20 (Свидетельства о рождении, справки о заключении брака –л.д. 9, 13, 14).
Согласно сообщению нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области ФИО6 наследственное дело к имуществу умершего Дата обезличена г. Севостьянова ФИО21 Дата обезличена г.р. не открывалось л.д. 23).
Согласно объяснениям истцов они фактически приняли наследство после смерти отца, вступив во владение спорным земельным участком.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Возражений относительно исковых требований Комлевой Т.И., Павловой Н.И., Севостьянова В.И. ответчиками Севостьяновой О.А., Межрайонной ИФНС России по Московской области не заявлено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Комлевой ФИО22, Павловой ФИО23, Севостьянова ФИО24 удовлетворить.
Признать за Комлевой ФИО25, Павловой ФИО26, Севостьяновым ФИО27, по 1/3 доли за каждым, право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.
Судья Хаванова Т.Ю.
Мотивированное решение составлено 17 сентября 2010 года.
Судья Хаванова Т.Ю.