Дело № 2-1055/10 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.
при секретаре судебного заседания Роговой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерастова Ю.В. к Крюковой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга, ссылаясь на следующее.
Дата обезличена г. Крюкова Е.В. заключила кредитный договор Номер обезличен в ОАО АК СБ РФ Егорьевское отделение Номер обезличен ОАО Сбербанка России, согласно которого получила Номер обезличен рублей на неотложные нужды. В качестве поручителя по данному договору выступил Ерастов Ю.В.. Согласно срочного обязательства Крюкова Е.В. должна была производить ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Крюкова Е.В. свои обязательства перед банком не исполняет. В счет погашения кредита ОАО АК СБ РФ Егорьевское отделение Номер обезличен ОАО Сбербанка России по договору поручительства истребовали с Ерастова Ю.В. задолженность по кредиту. В настоящее время он выплатил денежную сумму в размере Номер обезличен. в счет погашения кредита в период с декабря Дата обезличена г., и Номер обезличен руб. за период с июля по ноябрь Дата обезличена г.. За период с Дата обезличена г. им дополнительно выплачено Номер обезличен руб. в счет погашения долга. Просит взыскать денежную сумму в размере Номер обезличен руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что в настоящее время он произвел погашение кредита в размере Номер обезличен., просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере Номер обезличен руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации. Согласно ответа начальника Шатурского ОВД Горина Г.Т. Крюкова Е.В. по указанному адресу не проживает, со слов соседей проживает по другому адресу, установить местонахождение не представилось возможным.
В соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Шатурской юридической консультации Горячев Э.П. Последний в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, просил суд отказать истцу в иске.
Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Дата обезличена г. между ОАО АК СБ РФ Егорьевское отделение Номер обезличен ОАО Сбербанка России и Крюковой Е.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которого банк предоставил кредит на неотложные нужды в сумме Номер обезличен.л.д. 14-17).
Дата обезличена г. между ОАО АК СБ РФ Егорьевское отделение Номер обезличен ОАО Сбербанка России и Ерастовым Ю.В. был заключен договор поручительства Номер обезличен л.д.18-19).
В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора Ерастов Ю.В. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору л.д. 18). ОАО АК СБ РФ Егорьевское отделение Номер обезличен ОАО Сбербанка России в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен истребовал задолженность в соответствии с договором поручительства с Ерастова Ю.В.
Как усматривается из материалов дела и следует из объяснений истца, им производилось погашение долга по кредитному договору в период с Номер обезличен г. в сумме Номер обезличен руб., в период Номер обезличен г. в сумме Номер обезличен руб., в период Номер обезличен г., в сумме Номер обезличен руб..
В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в пользу истца и расходы по оплате услуг представителя.
Руководствуясь ч.1 ст. 98, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Крюковой ФИО6 в пользу Ерастова Юрия Викторовича сумму долга в размере Номер обезличен.
Взыскать с Крюковой ФИО7 в пользу Ерастова Юрия Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья З.Г. Богаткова