Дело № 2-1368/10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Бозуновой А.А.,
с участием истца Жукова М.А., представителя истца по доверенности ФИО2, ответчиков Луконина Ю.А., Луконина А.А., Жукова А.А., Киселева С.А., Луконина Н.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова ФИО12 к Луконину ФИО13, Луконину ФИО14, Луконину ФИО15, Жукову ФИО16 Киселеву ФИО17 Луконину ФИО18 о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующее.
В 1957 г. между исполкомом Рошальского городского совета депутатов трудящихся и его дедом ФИО10был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка площадью Номер обезличен кв.м. под строительство жилого дома на праве личной собственности. Право собственности на жилой дом было зарегистрировано в БТИ в установленном законом порядке на ФИО10 Указанное домовладение находилось по адресу: ..., ..., ... после изменения наименования улиц в 1967 году дому присвоен адрес: ..., ..., .... Дата обезличена г. ФИО10 умер. Бабушка истца ФИО9 умерла Дата обезличена г. Наследниками к имуществу умершего ФИО10 являются истец и ответчики. Никто из наследников в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически принял наследство только истец, так как пользуется домовладением, несет расходы по его содержанию и сохранению. Дата обезличена г. в доме произошел пожар, в результате которого стены дома обгорели, обрешетка кровли обуглилась. После пожара истец своими силами восстанавливает дом. Просит признать его принявшим наследство после смерти дедушки и признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства, ранее учтенный как жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., ..., ....
Истец Жуков М.А., его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.
Ответчики Луконин ФИО19 Луконин ФИО20 Жуков ФИО21, Киселев ФИО22 Луконин ФИО23 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, адресовав признание в письменном и приобщенном к материалам дела заявлении. Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны
Ответчик Луконин ФИО24 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, просил их удовлетворить. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиками и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Жукова ФИО25 к Луконину ФИО26 Луконину ФИО27 Луконину ФИО28, Жукову ФИО29 Киселеву ФИО30 Луконину ФИО31 о признании права собственности удовлетворить.
Признать Жукова ФИО32 принявшим наследство, состоящее из объекта незавершенного строительства, ранее учтенного как жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., принадлежащее наследодателю ФИО10, умершего Дата обезличена г.
Признать за Жуковым ФИО33 право собственности на объект незавершенного строительства, учтенного ранее как жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.А.Грошева