о возмещении вреда

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура

резолютивная часть решения вынесена и оглашена Дата обезличена года

мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г., с участием представителя истца адвоката Мосалевой О.Н. предоставивший ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг и удостоверение Номер обезличен, представителя ответчика адвоката Кирюшкина В.М. предоставившего ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг и удостоверение Номер обезличен,

при секретаре судебного заседания Хоркиной Г.С.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разуменко А.Д. к Барановой Л.Е. о возмещение морального вреда, причинного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и встречное исковое заявление Барановой Л.Е. к Разуменко А.Д. о возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

Истец Разуменко А.Д. обратилась в суд к ответчику Барановой Л.Е. с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Постановлением мирового судьи Номер обезличен-го участка Шатурского судебного района Дата обезличенаг в отношении нее на основании п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ прекращено уголовное дело частного обвинения, возбужденное по заявлению Барановой Л.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного Номер обезличен. Данное постановление вступило в законную силу. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ей причинен моральный вред, выразившийся в том, что жители ..., где она живет и работает, знали, что она привлечена к уголовной ответственности, постоянно выясняли обстоятельства, расспрашивали о событиях. В ходе проверки заявления опрашивались ученики школы и учителя, которые впоследствии вызывались суд, заявление Барановой Л.Е. получило большую огласку, что травмировало ее, причиняя нравственные и физические страдания.

Просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда Номер обезличен и расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен.

В судебном заседании представитель истца адвокат Мосалева О.Н. поддержала требования истца, просила суд удовлетворить их, дополнительно пояснила суду, что Разуменко А.Д. имеет право на возмещение морального вреда, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по заявлению Барановой Л.Е. о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

Мировым судьей Номер обезличен судебного участка, принятое заявление Барановой Л.Е. о возбуждении уголовного дела было вручено Разуменко А.Д. и определено процессуальное положение последней, поскольку последней были разъяснены права обвиняемой, предусмотренные ст. 152 ГК РФ, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Указанные разъяснения даны в Постановлении Пленума ВС №3 от 24.02.2005г о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». На этом основании просит отказать в удовлетворении требований.

Ответчица Баранова Л.Е. иск не признала, предъявила встречные исковые требования о возмещение материального вреда и компенсации морального вреда ссылаясь на то, что Дата обезличенаг умер ее сын Баранов И.Н. Поводом ее обращения в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Разуменко А.Д, явились публичные высказывания последней на уроке Номер обезличен причине смерти ее сына Баранова И.Н. Постановлением и.о. дознавателя от Дата обезличенаг в возбуждении уголовного дела отказано. События, описанные в заявления, в ходе проверки не опровергнуты. Высказывания Разуменко А.Д., что причиной смерти ее сына ФИО6 явилось Номер обезличен, не соответствуют действительной причине его смерти, что подтверждается свидетельством о смерти. Публичные недействительные высказывания Разуменко А.Д. по факту смерти сына причинили ей нравственные и физические страдания. С Дата обезличенаг она постоянно находиться под наблюдением врачей, приобретает и принимает лекарства. Просит взыскать с Разуменко А.Д. материальный ущерб в размере Номер обезличен на приобретение лекарственных средств и компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен.

Представитель ответчика Барановой Л.Е. адвокат Кирюшкин В.М. просил суд удовлетворить встречные исковые требования Барановой Л.Е. и отказать в иске Разуменко А.Д. Считает, что исковые требования Разуменко А.Д. не основаны на законе, поскольку ею не представлены доказательства вины Барановой Л.Е. в причинении морального вреда и наличия причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Баранова, подавая в суд заявление о возбуждение уголовного дела частного обвинения реализовала конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны разрешать такие заявления, имела намерение защитить права и законные интересы, охраняемые законом в отношении ее умершего сына ФИО5 и не имела намерение причинить вред другому лицу. Регламентирую основания возникновения права на реабилитацию уголовно- процессуальным законодательством не предусмотрено возмещение вреда за счет средств частного обвинителя. Статья 1070 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры заключения под стражу или подписке о невыезде и не связывает принятие решения об этом только с наличием о прекращении уголовного дела. Мировой судья 270 судебного участка прекратил производство по заявлению Барановой Л.Е. на основании пункта 5 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего. Возможность обращения к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения предусмотрена законом. Статья 22 УПК РФ предусматривает право лица выдвигать и поддерживать обвинения по уголовным делам частного обвинения в установленным УПК РФ порядке. Сам факт прекращения уголовного дела в отношении Разуменко А.Д. не является основанием наступления гражданской ответственности о взыскании компенсации морального вреда. Для возникновения ответственности могут являться виновные действия, доказательство которых должен представит истец. Указанные доказательства истцом не представлены. На основании вышеизложенного просит отказать истцу в иске.

Встречные исковые требования Барановой Л.Е. просит удовлетворить в полном объеме, поскольку последней были представлены достаточные доказательства подтверждающие факт распространения Разуменко А.Д. недействительных сведений по факту смерти Баранова Н.И., которые умаляют честь и достоинство умершего. Материалами проверки Шатурского ОВД, пояснениями свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО9 ФИО8 установлено, что Разуменко А.Д. публично на уроке Номер обезличен высказала сведения не соответствующие действительной причине смерти Баранова Н.И., указав что последний умер из-за Номер обезличен. Баранова Л.Е. являясь, матерью Баранова Н.И. имеет право на защиту чести достоинства сына после его смерти, а также на возмещение материального ущерба, выразившегося в приобретение лекарственных средств и компенсации морального вреда, в результате полученных нравственных страданий по вине Разуменко из-за публичных высказываний не соответствующих действительности. Просит суд взыскать с Разуменко А.Д. компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен и материальный ущерб в размере Номер обезличен.

Суд заслушав пояснения представителя истца, ответчика, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности и во взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно ст 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из постановления мирового судьи Номер обезличен судебного участка Шатурского судебного района от Дата обезличена уголовное дело частного обвинения, возбужденное по заявлению Барановой Л.Е. о привлечении Разуменко А.Д. к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного Номер обезличен, прекращено по основанию п.5 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

По мнению представителя истца адвоката Мосалевой О.Н. на основании прекращения уголовного дела частного обвинения у истца Разуменко А.Д. возникло право на реабилитацию в соответствии ст.ст. 133,136, 318 УПК РФ, поскольку в результате действий Барановой Л.Е. и по вине последней был причинен моральный вред Разуменко А.Д..

Указанные доводы нельзя признать правомерными, поскольку уголовно- процессуальным законодательством РФ основаниями возникновения права на реабилитацию является вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования. В соответствии с ч.1 ст. 133 УПК РФ возмещается данный вред государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Данная норма не содержит указания на возмещение вреда за счет средств частного обвинителя независимо от вины последнего.

В соответствии с частью 1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статья 22 УПК РФ предусматривает право лица выдвигать и поддерживать обвинение по уголовным делам частного обвинения в установленным данным Кодексом порядке.

Баранова Л.Е. обращаясь с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения, реализовала свое конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны разрешать такие заявления. Уголовное преследование по уголовному делу частного обвинения в отношении Разуменко А.Д. осуществлялось частным обвинителем Барановой Л.Е.., поэтому при определении оснований для компенсации морального вреда подлежит применению нормы п. 1 ст. 151 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, данные, свидетельствующие о злоупотреблении Барановой Л.Е. предусмотренным ст. 22 УПК РФ правом на обращение к судье в порядке частного обвинения, а также об изложении последней в заявлении заведомо ложных данных с целью причинить Разуменко А.Д. вред, отсутствуют. Причиной возникновения ущерба у истца послужили иные обстоятельства, а не действия частного обвинителя Барановой Л.Е.

Прямая причинно-следственная связь между поданным заявлением о возбуждении дела частного обвинения и заявленным к взысканию истцом ущербом отсутствует.

Таким образом, обстоятельства, касающиеся вины Барановой Л.Е. в причинении морального вреда истцу Разуменко А.Д. не установлены и материалами дела не подтверждены.

Суд не усматривает также оснований, для удовлетворения встречных исковых требований Барановой Л.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005г №3 по требованию заинтересованных лиц( например родственников наследников) допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, о защите, чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или организацией действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство, деловую репутацию. Таким образом, для признания сведений порочащими необходимо наличие 3-х признаков одновременно: эти сведения должны быть недействительными; они должны являться утверждением (т.е. убеждением, заверением в истинности каких-либо фактов) о нарушении истцом норм действующего законодательства или моральных принципов; они должны умалять честь и достоинство истца.

Как следует из обозренных судом материала проверки по заявлению Барановой Л.Е. о привлечении Разуменко А.Д. к уголовной ответственности Номер обезличен Шатурского ОВД, пояснений свидетеля ФИО8, ответчик Разуменко А.Д. на уроке Номер обезличен раскрывая тему: « Номер обезличен» в здании Номер обезличен привела в пример умершего ФИО6, как молодого человека Номер обезличен, которые по ее мнению привели к негативным последствиям. В данном случае ответчиком было высказано субъективное мнение. Субъективное мнение гражданина не является предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ. Подлежит защите, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца.

В ходе судебного разбирательства дела из пояснений свидетеля ФИО8, являющейся непосредственной участницей данных событий установлено, что высказывания Разуменко А.Д. в отношении причины смерти Баранова Н.И. не содержали в себе оскорбительной формы и не унижали честь и достоинство умершего.

В материалах проверки Номер обезличен Шатурского ОВД имеется справка Номер обезличен, которая подтверждает наличие Номер обезличен у Баранова И.Н, последний Номер обезличен».

В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24.02.2005г « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями, являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В соответствии с пунктом 9 вышеуказанного Пленума ВС РФ №3 в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24.02.2005 в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В силу ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, то есть негативные ощущения (боль, удушье, тошнота и т.п.) и переживания (стыд, страх, отчаяние и т.п.). Правила компенсации причиненного гражданину морального вреда установлены в ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ способом защиты чести, достоинства и деловой репутации является опровержение порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Барановой Л.Е. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Разуменко А.Д к Барановой Л.Е. о возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности отказать.

В удовлетворении встречного иска Барановой Л.Е. к Разуменко А.Д. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья З.Г. Богаткова