Дело № 2-1171/2010
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,
с участием истца Жужлина ФИО7 представителя ответчика Управления Федеральной службы ФИО6 Захаровой Е.В.,
при секретаре Былинкиной О.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску Жужлина ФИО8 к Управлению Федеральной службы ... о признании сделки недействительной, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Жужлина ФИО9 к Управлению Федеральной службы ... о признании сделки недействительной, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательном виде.
Председательствующий Е.А. Жигарева
Дело № 2-1171/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,
с участием истца Жужлина ФИО10 представителя ответчика Управления Федеральной службы ... Захаровой ФИО11
при секретаре Былинкиной О.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску Жужлина ФИО12 к Управлению Федеральной службы ... ... о признании сделки недействительной, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Жужлин ФИО13 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по ... о признании сделки недействительной, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что Дата обезличена г. он и его жена обратились к главному регистратору Рошальского отдела, чтобы узнать какие необходимы документы для регистрации сделки по дарению квартиры. Посмотрев документы, регистратор написала записку, указав, что необходимо представить кадастровый паспорт БТИ и выписку из ДУ. В этот же день обратился в БТИ, где за изготовление кадастрового паспорта заплатил Номер обезличен. Дата обезличена г. для регистрации сделки представил необходимые документы. В последствии узнал, что все документы, поступающие для регистрации, подлежат постоянному хранению. Ранее уже была совершена сделка купли-продажи этой же квартиры, следовательно, кадастровый паспорт не требовался. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред. Просит признать сделку по изготовлению кадастрового паспорта, совершенную им под влиянием заблуждения, недействительной; взыскать с ответчика материальный ущерб в размере Номер обезличен.; компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен а также расходы по оплате госпошлины.
Определением Шатурского городского суда ... заменена сторона в исковом производстве: ответчик Управление Федеральной регистрационной службы ... ... его правопреемником - Управление Федеральной службы государственной ....
В судебном заседании истец Жужлин ФИО14. полностью поддержал исковые требования, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... Захарова ФИО15 исковые требования не признала, пояснив, что работала главным госрегистратором Рошальского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по .... Сделку с истцом их организация не совершала. Записку, на которую указывает истец, он мог найти где угодно. Кроме того, за консультацией пришла жена истца, которую интересовало, что необходимо представить для регистрации сделки. При этом никаких документов ею представлено не было. Просит в иске отказать полностью.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Из материалов дела следует, что кадастровый паспорт помещения - квартиры, расположенной в ..., ..., ..., ..., выдан Рошальским филиалом ГУП МО «МОБТИ» Дата обезличена г. Номер обезличен). При этом авансовым платежом Дата обезличена г. оплачено ФИО16 филиалу ГУП МО «МОБТИ» Номер обезличен комиссия - Номер обезличен), что предусмотрено договором на выполнение работ, заявлением на проведение работ, протоколом соглашения о договорной цене, актом сдачи-приемки выполненных работ Номер обезличен
Представленные в материалы дела записки, не индивидуализированы. На белом листке имеются записи: кадастр. паспорт БТИ, выписку из ДУ.
Из объяснений представителя ответчика следует, что за консультацией пришла жена истца, которую интересовало, что необходимо представить для регистрации сделки. При этом никаких документов ею представлено не было.
В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, так как истцом не доказано введение его ответчиком в заблуждение при заключении договора. Кроме того, договор на выполнение работ по технической инвентаризации был заключен с ФИО19 филиалом ГУП МО «МОБТИ». На момент заключения договора Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области стороной в договоре не являлось. Моральный вред Жужлиным ФИО18. не обоснован. В связи с чем, требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Жужлина ФИО17 к Управлению Федеральной службы государственной ... о признании сделки недействительной, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательном виде.
Председательствующий Е.А. Жигарева
Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.
Председательствующий Е.А. Жигарева