Дело № 2-1265/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,
с участием представителя истца Домова ФИО21 - Набиевой ФИО22 ответчика Домова ФИО23
при секретаре Былинкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домова ФИО24 к Кулапиной ФИО25, Домову ФИО26, Домову ФИО27, Домову ФИО28, Домову ФИО29, Малахову ФИО30, Малахову ФИО31, Ермаковой ФИО32 о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Домов ФИО33 обратился в суд с иском к Кулапиной ФИО34 Домову ФИО35 Домову ФИО36 Домову ФИО37 Домову ФИО38 Малахову ФИО39 Малахову ФИО40 Ермаковой ФИО41 о признании права собственности в порядке наследования на 1/9 доли жилого дома, расположенного в ..., указывая, что является родным братом Домова ФИО42 который умер Дата обезличена г. После смерти брата осталось наследственное имущество в виде 1/9 доли жилого дома. После смерти брата к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, однако фактически принял наследство.
В судебное заседание истец Домов ФИО43 не явился, хотя извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Набиева ФИО44 исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению. Просит иск удовлетворить.
Ответчики Кулапина ФИО45 Домов ФИО46 Домов ФИО47 Домов ФИО48 Малахов ФИО49 Малахов ФИО50 Ермакова ФИО51 в судебное заседание не явились, просят рассматривать дело без их участия.
Ответчик Домов ФИО52 не возражал против удовлетворения требований.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Домова ФИО53 суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти Малахова ФИО54. умерла Дата обезличена года, Домов ФИО55 умер Дата обезличена г., Ермакова ФИО56 умерла Дата обезличена г.
Как видно из свидетельств о рождении, родителями Домовой ФИО57 Домова ФИО58 Домова ФИО59 Домова ФИО60 Домова ФИО61 Домова ФИО62 Домова ФИО63 являются Домов ФИО64 и Домова ФИО65
Из свидетельства о заключении брака следует, что Дата обезличена г. заключен брак между Ермаковым ФИО66 и Домовой ФИО67 после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО70, Дата обезличена г. заключен брак между Кулапиным ФИО68 и Кулапиной ФИО69 после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО71.
Как видно из технического паспорта жилого дома ... сельского поселения ... ..., правообладателями спорного дома по 1/9 доли являются Кулапина ФИО72 Малахова ФИО73., Ермакова ФИО74 Домов ФИО75 Домов ФИО76 Домов ФИО77 Домов ФИО78 Домов ФИО79
Из сообщения нотариуса Шатурского нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу умершего Домова ФИО80 в производстве конторы нет.
В соответствии с абз. 1 ст. 527 ГК РСФСР (действующего на день смерти наследодателя) наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В силу ст. 529 ГК РСФСР местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.
Доказательством вступления во владение имуществом могут служить справки о том, что наследник проживал вместе с наследодателем, или о том, что наследником было взято имущество наследодателя, а также иные документы, свидетельствующие о вступлении наследника во владение имуществом наследодателя.
Фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст. 546 ГК РСФСР).
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, так как материалами дела установлено, что умерший Домов ФИО81 являлся собственником вышеуказанной доли жилого дома, а Домов ФИО82 фактически вступил в наследство.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Домова ФИО83 удовлетворить.
Признать за Домовым ФИО84 право общей долевой собственности (доля в праве 1/9) на жилой дом, расположенный по адресу: ... в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Жигарева