о взыскании задолженности

Дело № 2-1216/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области Дата обезличена года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием представителя ответчика Морозова ФИО5 - адвоката Сергиенко ФИО6 представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Морозову ФИО7 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Морозову ФИО8 о взыскании кредитной задолженности в размере Номер обезличен. и обращении взыскания на залог, указывая, что Дата обезличена г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму ФИО9 со сроком возврата Дата обезличена г. под 13% годовых для приобретения транспортного средства Номер обезличен. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Морозовым ФИО10 заключен договор залога автомобиля, приобретенного ответчиком на заемные средства. Ответчик взятые на себя кредитным договором обязательства не исполняет, неоднократно нарушал условия договора. Извещение о досрочном истребовании кредита направлено ответчику Дата обезличена г., до настоящего времени никаких действий по погашению имеющейся задолженности заемщиком не предпринималось. По состоянию на Дата обезличена г. общая задолженность по кредиту составила ФИО11 Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Номер обезличен, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и возместить расходы истца по оценке заложенного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие Номер обезличен

Ответчик Морозов ФИО12 в судебное заседание не явился. Согласно сообщению ФИО13 ОВД по ФИО14 муниципальному району ответчик по месту регистрации не проживает, место нахождения его неизвестно. В связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ по определению суда назначен адвокат для представления его интересов в судебном заседании.

Адвокат Сергиенко ФИО15 исковые требования не признал в силу закона.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика адвоката Сергиенко ФИО16 суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Дата обезличена г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Морозовым ФИО17 заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму Номер обезличен руб. со сроком возврата Дата обезличена г., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13 % годовых. Цель кредитования - оплата не более чем 90 % стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ФИО18 автомобиля Номер обезличен.

В соответствии с п. 4.3., 4.4., 4.5., 5.1.4. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, 18 числа каждого календарного месяца, равными по сумме платежами в размере Номер обезличен руб., производить погашение задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором денежных средств на счет.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с выпиской по счету на имя Морозова ФИО19 ответчик систематически нарушал взятые на себя кредитным договором обязательства.

Согласно п. 5.4.3., 5.4.4., 6.1., 6.2. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом по договору и иных платежей.

Требование о досрочном погашении кредита было направлено заемщику Дата обезличена года.

До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, требования банка о взыскании с Морозова ФИО20 задолженности по кредитному договору в виде просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки (с учетом требований ст. 333 ГК РФ) являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1.3. кредитного договора на заемщика возложено обязательство по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,2 % от суммы кредита.

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России Дата обезличена Номер обезличенП) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

В связи с этим, исковые требования в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в размере Номер обезличен рублей являются незаконными и удовлетворению не подлежат.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому истцу в залог передан автомобиль Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору полностью, уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом, а также сумм, причитающихся кредитору в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, сумм, причитающихся кредитору в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество, в возмещение расходов по реализации заложенного имущества, при этом залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

В соответствии с п. 1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, допускается обращение взыскания на заложенное имущество, если договором о залоге не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, за исключением случаев, когда допускается удовлетворение таких требований во внесудебном порядке на основании соглашения между залогодержателем и залогодателем.

Соглашение между сторонами не заключалось.

На основании п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1.2 договора залога автомобиля залоговая стоимость предмета залога составляет Номер обезличен рублей.

Таким образом, сумма неисполненного заемщиком обязательства по состоянию на день вынесения решения в размере Номер обезличен рублей составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. «О Залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов равной стоимости заложенного имущества, определенного отчетом Номер обезличен об оценке рыночной стоимости транспортного средства Номер обезличен - Номер обезличен рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова ФИО21 в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредиту в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен коп., в том числе Номер обезличен рублей Номер обезличен коп. - просроченный основной долг, Номер обезличен рублей Номер обезличен коп. - проценты за пользование кредитом, Номер обезличен рубля Номер обезличен коп. - неустойка, а также расходы по оценке заложенного имущества в размере Номер обезличен рублей, расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, принадлежащий Морозову ФИО22 на праве собственности.

Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен в размере Номер обезличен рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Председательствующий Е.А. Жигарева