Дело 2-1379/10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Бозуновой А.А.,
с участием истца Викулова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викулова ФИО8, Ишумбаевой ФИО9 Викуловой ФИО10 к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указав следующие основания.
Дата обезличена г. умерла ФИО3, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., который по завещанию перешел к ее наследникам в равных долях по 1/3 доли: сыновьям- ФИО2 ФИО11, ФИО2, внучке - Ишумбаевой ФИО12. Дата обезличена г. умер ФИО2, после его смерти в наследство вступила его жена Викулова С.И., став собственником 1/3 доли дома. Дата обезличена г. умер ФИО2 ФИО13 после его смерти в наследство вступил его сын Викулов С.В. и стал собственником 1/3 в праве общей долевой собственности на указанный дом. В 2009 г. Ишумбаева И.В. оформила право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Жилой дом расположен на земельном участке площадью Номер обезличен кв.м., который был закреплен за ФИО3 решением Исполнительного комитета Шатурского городского Совета народных трудящихся ... от Дата обезличена г. Номер обезличен, на основании которого было выдано регистрационное удостоверение. Наследниками к имуществу ФИО3 являются истцы. Просят признать за ними право общей долевой собственности (1/3 доля в праве за каждым) на земельный участок, площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Истец Викулов С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные тем, которые изложены в иске.
Истцы Ишумбаева И.В., Викулова С.И. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.
Ответчик - представитель МРИ ФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как следует из свидетельства о смерти, ФИО3 умерла Дата обезличена года, в связи с чем в этот день к ее имуществу было открыто наследство л.д. 11).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как усматривается из материалов дела, умершей ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен:Номер обезличен разрешенным использованием «под индивидуальный жилой дом» по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., на основании решения Исполнительного комитета Шатурского городского Совета народных трудящихся Московской области Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.24).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом
Согласно ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из представленных истцами документов: свидетельств о рождении л.д.8, 9, 13,14), свидетельств о заключении брака л.д.18, 20), следует, что истцы Викулов С. В., Ишумбаева И.В. приходятся наследодателю ФИО3 внуками, истец Викулова С. И. является женой ее сына ФИО2, умершего Дата обезличена г. (свидетельство о смертил.д.10, свидетельство о бракел.д.19).
Как следует из копии наследственного дела, наследниками имущества умершей ФИО3 по завещанию являются ФИО2, Ишумбаева ФИО15, ФИО2 ФИО16 л.д.46-57).
ФИО2 умер Дата обезличена г. л.д.10), наследником его имущества является его жена- Викулова С.И. л.д.19,26,27).
ФИО2 ФИО17 умер Дата обезличена г. л.д.12), наследником его имущества является его сын Викулов ФИО18 л.д. 14,28,29).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что истцы являются собственниками дома, расположенного на спорном земельном участке, проживают в указанном доме в летнее время, поддерживают дом и земельный участок в надлежащем состоянии, оплачивают налоги, задолженности по уплате налога на земельный участок не имеется.
Таким образом, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Викулова ФИО19, Ишумбаевой ФИО21, Викуловой ФИО20 к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Викуловым ФИО22, Ишумбаевой ФИО23, Викуловой ФИО24 право общей долевой собственности - (1/3 доля в праве за каждым) на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м с кадастровым номером Номер обезличен с разрешенным использованием «под индивидуальный жилой дом и его обслуживание» по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Грошева