Дело № 2-1369/10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Бозуновой А.А.,
с участием истца Жукова М.А., представителя истца по доверенности ФИО2, ответчиков Луконина Ю.А., Луконина А.А., Жукова А.А., Киселева С.А., Луконина Н.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова ФИО11 к Луконину ФИО12, Луконину ФИО13, Луконину ФИО14, Жукову ФИО15, Киселеву ФИО16 Луконину ФИО17 о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующее.
Дата обезличена г. между Кривандинским Райкоммунотделом и его прабабушкой ФИО9 был заключен договор о праве застройки земельного участка Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м. по адресу: ..., .... Право собственности на жилой дом было зарегистрировано в БТИ в установленном законом порядке на ФИО9 Указанное домовладение находилось по адресу: ..., ..., ..., после изменения наименования улиц в 1967 году, дому присвоен адрес: ..., ..., .... Дата обезличена г. ФИО9 умерла. Наследниками к имуществу умершей являются истец и ответчики. Никто из наследников в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически принял наследство только истец, так как пользовался домовладением, нес расходы по его содержанию и сохранению. Просит признать его принявшим наследство после смерти прабабушки и признать за ним право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., ..., ....
Истец Жуков М.А., его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.
Ответчики Луконин ФИО18 Луконин ФИО19 Жуков ФИО20, Киселев ФИО21, Луконин ФИО23 ФИО22 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, адресовав признание в письменном и приобщенном к материалам дела заявлении. Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны.
Ответчик Луконин ФИО24 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, просил их удовлетворить. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиками и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Жукова ФИО25 к Луконину ФИО26, Луконину ФИО27, Луконину ФИО28 Жукову ФИО29 Киселеву ФИО30, Луконину ФИО31 о признании права собственности удовлетворить.
Признать Жукова ФИО33 принявшим наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ..., городской ..., ..., ..., принадлежащее наследодателю ФИО9, умершей Дата обезличена г.
Признать за Жуковым ФИО32 право собственности на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ... ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.А.Грошева