о признании договора недействительным

Дело № 2-637/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московская область Дата обезличена года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жигаревой Е.А., при секретаре Былинкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимкина ФИО4 к Сберегательному банку Российской Федерации о признании недействительным договора поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Максимкин ФИО5 обратился в суд с иском к Сберегательному банку Российской Федерации о признании недействительным договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., указывая, что ответчик предъявил иск к Хлудову ФИО6 о досрочном расторжении кредитного договора от Дата обезличена г. на сумму Номер обезличен руб. В своем заявлении Сбербанк ссылается на якобы заключенный и подписанный договор поручительства. Просит признать договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. недействительным, так как данный договор не подписывал, обязательств на себя перед банком в пользу Хлудова ФИО7 не брал, подпись на договоре не его.

В судебное заседание истец Максимкин ФИО8 дважды (Дата обезличена г., Дата обезличена г.) не явился, хотя извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки л.д. Номер обезличен). Ходатайства о разбирательстве дела в его отсутствие, а также об отложении судебного заседания в суд не представлено.

Представитель Сберегательного банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, рассмотрения дела по существу не требовал.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Максимкина ФИО9 к Сберегательному банку Российской Федерации о признании недействительным договора поручительства, оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба.