Дело № 2-836/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жигаревой Е.А., при секретаре Былинкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Каташину ФИО6, Стрижакову ФИО7 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Каташину ФИО8 о взыскании кредитной задолженности в размере Номер обезличен долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и обращении взыскания на залог, указывая, что Дата обезличена г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму Номер обезличен долларов США со сроком возврата Дата обезличена г. для приобретения транспортного средства Форд Номер обезличен. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Каташиным ФИО9. заключен договор залога автомобиля, приобретенного ответчиком на заемные средства. Ответчик взятые на себя кредитным договором обязательства не исполняет, неоднократно нарушал условия договора. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Форд Номер обезличен а так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
Определением Шатурского городского суда Московской области от Дата обезличена г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Стрижаков ФИО10
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.
Ответчик Каташин ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело без его участия.
Ответчик Стрижаков ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Дата обезличена г. между ООО «Русфинанс Банк» и Каташиным ФИО13 заключен кредитный договор Номер обезличенФ на сумму Номер обезличен долларов США со сроком возврата до Дата обезличена г. включительно, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14 % годовых. Цель кредитования - покупка транспортного средства.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, равными по сумме платежами в размере минимального ежемесячного платежа Номер обезличен долларов США, производить погашение задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 5 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором денежных средств на счет заемщика.
Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается платежными поручениями.
В соответствии с выпиской по счету на имя Каташина ФИО14 ответчик систематически нарушал взятые на себя кредитным договором обязательства.
Согласно п. 26 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссии, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом по договору и иных платежей.
Требование о досрочном погашении кредита было направлено заемщику заказным письмом Дата обезличена года.
До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Таким образом, требования банка о взыскании с Каташина ФИО15 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога имущества Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г., согласно которому истцу в залог передан автомобиль Форд Номер обезличен идентификационный номер Номер обезличен, при этом залогодателем является Каташин ФИО16
Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору полностью, уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом, а также сумм, причитающихся кредитору в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, сумм, причитающихся кредитору в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество, в возмещение расходов по реализации заложенного имущества, при этом залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.
В соответствии с п. 1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, допускается обращение взыскания на заложенное имущество, если договором о залоге не предусмотрено иное.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, за исключением случаев, когда допускается удовлетворение таких требований во внесудебном порядке на основании соглашения между залогодержателем и залогодателем.
Соглашение между сторонами не заключалось.
На основании п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с п. 5 договора залога имущества залоговая стоимость предмета залога составляет Номер обезличен долларов США.
Таким образом, сумма неисполненного заемщиком обязательства по состоянию на день вынесения решения в размере Номер обезличен долларов США составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.
Дата обезличена г. по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г. Каташину ФИО17 был передан автомобиль Форд Номер обезличен 2009 года выпуска.
Каташин ФИО18 обязался не позднее 5 рабочих дней со дня подписания договора залога имущества передать залогодержателю на ответственное хранение оригинал паспорта транспортного средства (ПТС), передаваемого в залог, а также копии свидетельства о его регистрации в органах ГИБДД и талона о прохождении технического осмотра этого ТС.
Каташин ФИО19 свою обязанность по кредитному договору не выполнил, приобретенный автомобиль продал Кулиеву ФИО20., который впоследствии продал его ответчику Стрижакову ФИО25 что подтверждается дубликатом паспорта транспортного средства и объяснениями ответчика Стрижакова ФИО21 (возражения на определение).
В силу ст. 340 ГК РФ договором о залоге может быть предусмотрен залог вещей, которые залогодатель приобретет в будущем.
Ст. 341 ГК РФ предусматривает, что право залога в общем порядке возникает с момента заключения договора о залоге.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ, при переходе права собственности на заложенное имущество право собственности на заложенное имущество сохраняет силу, при этом правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Таким образом, в нарушение указанной нормы Каташин ФИО22 не имел права отчуждать заложенное имущество.
В силу подп. 3 п. 2 ст. 346 ГК РФ).
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей порядок прекращения залога.
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. При этом суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере Номер обезличен долларов США 23 цента, согласно п. 5 договора залога имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым судебные расходы взыскать с Каташина ФИО23 так как фактически спорные отношения возникли между истцом и указанным ответчиком.
Таким образом, требования истца обоснованны и законны, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Каташина ФИО24 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в размере Номер обезличен долларов США Номер обезличен центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ford Номер обезличен идентификационный номер Номер обезличен, 2009 года выпуска, являющегося предметом залога договора Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г., установив начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме Номер обезличен доллар Номер обезличен цента в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Председательствующий Е.А. Жигарева