Дело № 2-739/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Шатура Московская область Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,
с участием ответчика Грошева С.М.,
при секретаре Былинкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Грошеву ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Грошеву ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и обращении взыскания на залог, указывая, что между банком и Грошевым Номер обезличен Дата обезличена г. был заключен кредитный договор на оплату не более чем 63,56 % стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля Opel Номер обезличен, под 13 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность по договору, включая начисленные проценты и штрафы, составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. В соответствии с договором, Грошеву Номер обезличен было направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени никаких действий по погашению имеющейся задолженности заемщиком не предпринималось.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении отказался от исковых требований, предъявленных к Грошеву Номер обезличен В соответствии со ст. 101 ГПК РФ просит взыскать расходы по оплате госпошлины и расходы по оценке заложенного имущества.
Ответчик Грошев ФИО5 не возражал против принятия судом отказа от иска.
Последствия отказа истца от иска судом разъяснены.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.
В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд одновременно прекращает производство по делу.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Грошеву ФИО6 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог прекратить.
Взыскать с Грошева ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен коп., расходы по оценке заложенного имущества в размере Номер обезличен рублей.
Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Федеральный судья Шатурского городского суда Е.А. Жигарева