Дело № 2-1301/10 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.
с участием адвоката по назначению предоставившего ордер Номер обезличен
при секретаре судебного заседания Роговой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Белозеровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
Дата обезличена г. между сторонами был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON, в соответствии с которым банк предоставил на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту с кредитном лимитом в размере Номер обезличен руб.. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 10% от суммы кредита. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать задолженность по кредиту в размере Номер обезличен., взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно сведениям Шатурского ОВД Белозерова Е.В. по адресу регистрации не проживает, установить её место жительства не представляется возможным.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Трушин О.Д.. В судебном заседании представитель ответчика адвокат иск не признал, просил суд отказать истцу в удовлетворении требований, поскольку считает отсутствие ответчика в судебном заседании лишает его права представить доказательства и возражения по заявленным требованиям.
Исследовав представленные стороной доказательства, выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Дата обезличена г. между сторонами заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON л.д. 11-18).
Из материалов дела усматривается, что согласно выписке по счету кредитной карты по состоянию на Дата обезличена г. просроченная задолженность составляет Номер обезличен., из них задолженность по основанному долгу Номер обезличен., по процентам Номер обезличен..
Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений ч.1 ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд находит предъявленный истцом размер штрафной неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер взыскиваемых с Белозеровой Е.В. процентов по просроченной задолженности в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) до Номер обезличен.
Пунктом 1 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 8.3 общих условий кредитования банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях нарушения заемщиком срока возврата кредита, нарушения любого из условий договора.
В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в пользу истца.
Руководствуясь ч.1 ст. 98, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Белозеровой ФИО4 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по кредитному договору в размере Номер обезличен руб, в том числе сумму основного долга Номер обезличен руб, проценты Номер обезличен руб.
Взыскать с Белозеровой ФИО5 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья З.Г. Богаткова