Дело № 2-1059/10 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.
при секретаре судебного заседания Роговой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Московский кредитный Банк» к Елютину П.Р., Елютиной П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
Дата обезличена г. между сторонами был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательств в сумме Номер обезличен руб.. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно осуществления оплаты 80% стоимости инвестиционного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного Елютиным П.Р. с ООО «Ринстройобл». Срок возврата кредита был установлен до Дата обезличена г. включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых. Ответчики обязались ежемесячно не позднее 5 числа каждого календарного месяца производить погашение в сумме Номер обезличен руб.. В обеспечение обязательств был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с которым, в залог передано жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ... ..., приобретенное на основании инвестиционного договора Номер обезличен от Дата обезличена г.. Ответчик перестал исполнять свои обязательства. В настоящее время задолженность по кредиту составляет Номер обезличен руб.
Дата обезличена г. между сторонами был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательств в сумме Номер обезличен руб.. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно осуществления оплаты 80% стоимости инвестиционного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного Елютиным П.Р. с ООО «Ринстройобл». Срок возврата кредита был установлен до Дата обезличена г. включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых. Ответчики обязались ежемесячно не позднее 5 числа каждого календарного месяца производить погашение в сумме Номер обезличен руб.. В обеспечение обязательств был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с которым, в залог передано жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ... ..., приобретенное на основании инвестиционного договора Номер обезличен от Дата обезличена г.. Ответчик перестал исполнять свои обязательства. В настоящее время задолженность по кредиту составляет Номер обезличен руб.
В судебном заседание представитель истца по доверенности Гусева С.Ю. уточнила исковые требования просила суд обратить взыскание на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... ... ... ..., общей площадью 141.3 кв.м, являющейся Предметом залога в силу закона по Кредитным договорам Номер обезличен и Номер обезличен, заключенных между « Московским кредитным банком» и Елютиным ФИО5 и Елютиной ФИО6, установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги равной рыночной стоимости в размере Номер обезличен руб, в остальной части иск поддержала.
Ответчики Елютина П.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства дела. В суд от нее поступило письменное ходатайство о признание иска и рассмотрения дела в ее отсутствие.
Ответчик Елютин Павел Романович в судебном заседании исковые требования признали.
Признание иска ответчиками принято судом. Последствия признания иска сторонам судом разъяснены.
В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиками и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Елютина ФИО7, Елютиной ФИО8 солидарно в пользу «Московского кредитного банка» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере Номер обезличен, в том числе основной долг в размере Номер обезличен
Взыскать с Елютина ФИО9, Елютиной ФИО10 солидарно в пользу «Московского кредитного банка» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере Номер обезличен.
Взыскать с Елютина ФИО11, Елютиной ФИО12 солидарно в пользу «Московского кредитного банка» расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен
Обратить взыскание на 4-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: ... ... ... ... общей площадью 141.3 кв.м, являющуюся Предметом залога в силу закона по кредитным договорам Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличенагпредмет залога по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена г. и договору залога Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенных между МКБ и Елютиным ФИО13 и Елютиной ФИО14, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги равной рыночной стоимости в размере Номер обезличен).
Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья З.Г. Богаткова