дело № 2-1256/10 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.
при секретаре судебного заседания Роговой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведениной М.А., Маркетова С.В. к Администрации Шатурского муниципального района о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на следующее.
Дата обезличена г. умерла Маркетова ФИО9, после смерти которой, открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., .... Указанная 1/2 доля в праве собственности принадлежала ей на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от Дата обезличена г.. Наследником первой очереди после смерти Маркетовой Н.И. является её сын Маркетов ФИО10, умерший Дата обезличена г., и муж Мохно ФИО11, умерший Дата обезличена г.. В установленный законом срок к нотариусу обратился Мохно В.С., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации к ним. Истцы наследуют имущество после смерти Маркетовой Н.И. по праву представления. Веденина М.А. является племянницей умершего Мохно В.С., что подтверждается решением Шатурского городского суда от Дата обезличена г. Истец Маркетов С.В. является сыном умершего Маркетова В.С. и внуком умершей Маркетовой Н.И.. В установленный законом срок к нотариусу не обратились, хотя фактически приняли наследство, взяв на память вещи принадлежащие умершим. Просят признать право собственности.
В судебном заседании истец Маркетов С.В. и представитель истцов по доверенности Ильичев А.Н. поддержали заявленные исковые требования, дав аналогичные объяснения тем, которые изложены в иске. Просят требование удовлетворить.
Ответчик представитель администрации Шатурского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные стороной доказательства, выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Как усматривается из материалов дела Маркетовой ФИО12, умершей Дата обезличена г., на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от Дата обезличена г., зарегистрированного в администрации ... ... принадлежала 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ....д.14-15).
Наследниками первой очереди после смерти Маркетовой Н.И. являются Мохно В.С. и Маркетов В.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении л.д.6,8).
Дата обезличена г. Мохно ФИО13 умер, что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 10).
Наследников первой очереди у него нет. Наследником второй очереди после его смерти является его племянница Веденина М.А., родственные отношения между которыми подтверждаются решением Шатурского городского суда от Дата обезличена г., согласно которого, установлен факт родства между Ведениной ФИО14 и Мохно ФИО15 л.д. 12).
Дата обезличена г. умер Маркетов ФИО16 что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 11). Маркетов ФИО18, согласно свидетельства о рождении является сыном Маркетова В.С., и является наследником по праву представления после смерти своего отца л.д. 7).
Согласно ответа нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области Крюковой Г.И. в производстве конторы имеется наследственное дело к имуществу Маркетовой ФИО19, умершей Дата обезличена г. свидетельство о праве на наследство по закону было выдано Мохно В.С.
Как установлено судом из объяснений представителя истца, свидетелей в установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняли его, содержат дом, оплачивают платежи.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Анализируя сведения, изложенные в исследованных судом письменных материалах дела, объяснений представителя истца, суд считает факт принятия наследства установленным.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Признать за Маркетовым ФИО20, Ведениной ФИО21 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., в равных долях по 1/4 за каждым.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья З.Г. Богаткова