ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
14 октября 2010 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев заявление Гуськовой ЮН об оспаривании решения органа местного самоуправления,
у с т а н о в и л:
Гуськова Ю.Н. обратилась в суд с указанным заявлением по следующим основаниям. С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. она вместе со своими родителями ФИО5, ФИО2 и сестрой ФИО4 проживала в муниципальной квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., .... Их семья стояла на очереди на улучшение жилищных условий в Кривандинском сельском совете. Дата обезличена г. в порядке обмена ее семья переехала в квартиру по адресу: .... В связи с осуществленным обменом квартирами в октябре 1994 г. ее семью сняли с очереди на улучшение жилищных условий. Дата обезличена г. она узнала, что обмен квартирами происходил на основании постановления 1-го заместителя Главы администрации Шатурского района Номер обезличен от Дата обезличена г. «О дарении приватизированной квартиры в связи с обменом ее на государственную квартиру», т.е. квартира, в которую переехала ее семья была подарена ФИО3 ФИО2, а ФИО3 получила муниципальную квартиру. Заявление об обмене жилой площади было подписано Дата обезличена года. Дата обезличена г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор дарения квартиры по адресу: .... Регистрация данного договора произошла уже после подписания заявления об обмене. Также в августе 2010 года она узнала, что в архиве Администрации Шатурского района отсутствуют обменные ордера на вышеуказанные квартиры. В связи с этим, фактически собственником квартиры стал ФИО2, а заявитель лишилась права на приватизацию жилого помещения. Просит признать постановление 1-го зам. Главы администрации Шатурского района Номер обезличен от Дата обезличена г. недействительным в части разрешения заключения договора дарения квартиры, расположенной по адресу: ....
В судебном заседании заявитель Гуськова Ю.Н. и ее представитель адвокат Трушин О.Д. заявленные требования поддержали, дав объяснения аналогичные изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что на основании оспариваемого постановления был заключен договор дарения квартиры, однако ими обжалуется исключительно постановление, поэтому спор о праве отсутствует.. Просит заявление удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица администрации Шатурского муниципального района Федорова В.Е. в судебном заседании заявление обоснованным не признала, полагая имеющим место спор о праве, считает необходимым оставление заявления без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Гуськова Ю.Н. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. проживала вместе с родителями ФИО2, ФИО5 и сестрой ФИО4 в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., предоставленной ФИО2 согласно ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 10, 14-15).
Дата обезличена года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор дарения, по которому ФИО3 подарила ФИО2 трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...
Указанный договор был заключен на основании Постановления 1-го зам. Главы администрации Шатурского района Московской области от Дата обезличена г. Номер обезличен, которым ФИО3 разрешено дарение приватизированной квартиры, принадлежащей ей на праве личной собственности по адресу: ..., ФИО2, семье из 4 человек, для постоянного проживания.
Считая, что в связи с обменом жилого помещения, Гуськова Ю.Н, лишилась права на приватизацию жилого помещения, в котором она сейчас проживает, при том, что обмен совершен на основании незаконных постановления и заключенного не его основе договора дарения обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать постановление 1-го зам. Главы администрации Шатурского района Номер обезличен от Дата обезличена г. недействительным в части разрешения заключения договора дарения квартиры, расположенной по адресу: ....
В связи с этим суд усматривает наличие спора о праве, а именно – наличие спорных гражданско-правовых отношений относительно совершенных обмена и дарения жилых помещений.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Гуськовой ЮН об оспаривании решения органа местного самоуправления оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю возможность разрешения ее требований в форме искового производства путем предъявления в суд искового заявления с учетом требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Федеральный судья
Шатурского городского суда Т.Ю. Хаванова