о восстановлении нарушенных пенсионных прав

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 октября 2010 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной ОВ к ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав,

у с т а н о в и л:

Савина О.В. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. Она является пенсионером по старости с 26.04.2005 г., пенсия ей назначена досрочно с учетом работы во вредных условиях труда по достижении возраста 45 лет по Списку № 1. После вступления в силу Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. ответчик самостоятельно произвел расчет ее пенсии на общих основаниях. В связи с этим она обратилась в Шатурский городской суд с иском к ГУ УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области о перерасчете пенсии с применением льготного стажа вместо общего. Решением суда ее требования удовлетворены частично, ГУ УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области обязано произвести перерасчет ее пенсии с момента подачи заявления в пенсионный отдел, т.е. с 01.12.2005 г. Перерасчет пенсии по закону № 173-ФЗ не предусматривал необходимости обращения пенсионера в пенсионный отдел с письменным заявлением. Ответчик обязан был произвести перерасчет пенсии по состоянию на 01.01.2002 г. Просит обязать ответчика произвести ей выплату недоплаченной части льготной трудовой пенсии по старости за период с 01.01.2002 г. по 01.05.2005 г. с учетом ее индексации.

В судебном заседании 05.10.2010 г. истица Савина О.В. уточнила исковые требования, просит обязать ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области произвести ей выплату недоплаченной части льготной трудовой пенсии по старости за период с 26.04.2005 г. по 30.11.2005 г.

Истица Савина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

28.07.2006 г. Савина О.В. обращалась в Шатурский городской суд с иском к ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав, в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет ранее назначенной ей трудовой пенсии, начиная с 26.04.2005 года.

Решением Шатурского городского суда от 10.10.2006 г. исковые требования Савиной О.В. были удовлетворены частично, ГУ УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области обязывалось произвести перерасчет назначенной ей трудовой пенсии, начиная с 01.12.2005 года.

Постановлением Президиума Московского областного суда № 735 от 07.11.2007 г. решение Шатурского городского суда от 10.10.2006 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Шатурского городского суда от 03.03.2008 г. при повторном рассмотрении дела в удовлетворении исковых требований Савиной О.В. было отказано. Решение вступило в законную силу 14.03.2008 г.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение Шатурского городского суда по делу по иску Савиной О.В. к ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав, предмет рассмотрения которого также включал перерасчет пенсии истца по тем же основанием, в том числе по заявленному вновь периоду - с 26.04.2005 года по 30.11.2005 года.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Савиной ОВ к ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав прекратить.

Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Шатурского городского суда Хаванова Т.Ю.