Дело № 2-898/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при участии адвокатов Горячева Э.П., Ташкина И.П.,
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кондратьеву ВВ, Цветкову ДН о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. Дата обезличена г. в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кондратьевым В.В., ответчику был предоставлен кредит в сумме 525 850,72 рублей на срок до Дата обезличена г. на приобретение автомобиля ..., 2008 г. выпуска. В целях обеспечения кредита Дата обезличена г. между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля Номер обезличенфз. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора Кондратьев В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства. Задолженность по кредитному договору составляет 603230,80 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 495 605,51 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 7637,76 рублей; просроченный кредит – 25180,73 рублей; просроченные проценты – 48185,82 рублей; повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – 10708,50 рублей; повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – 15912,48 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на автомобиль Hyundai SM, 2008 года выпуска, светло-бежевого цвета, VIN: Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен в размере 603230,80 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9232,31 рубля.
Определением суда от 19.08.2010 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Цветков Д.Н.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Кондратьева В.В., место жительства которого неизвестно, адвокат Горячев Э.П., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что сумма штрафных санкций за неисполнение обязательств по кредитному договору завышена, просит ее снизить.
Представитель ответчика Цветкова Д.Н., место жительства которого неизвестно, адвокат Ташкин И.П., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что обращение взыскания на автомобиль, принадлежащий в настоящий момент Цветкову Д.Н. невозможно, поскольку он является добросовестным приобретателем, наличие залога ни в каких документах для информирования третьих лиц не зафиксировано. Просит в указанной части в иске отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчиков, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Дата обезличена г. между ООО «Русфинанс Банк» в лице кредитного специалиста ФИО5, действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., и Кондратьевым В.В. был заключен кредитный договор Номер обезличенФ на сумму 525850,72 рублей на срок по Дата обезличена г., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых, с целью оплаты ТС ..., 2008 г. выпуска, светло-бежевого цвета, приобретаемого у ООО «Трейдинвест», л.д. 8-9).
По условиям кредитного договора (пункт 10) Кондратьев В.В. обязался ежемесячно, в срок до 30 (31) числа, осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Размер минимального ежемесячного платежа составляет 14673,31 рубля.
Согласно Расчету задолженности по кредитному договору л.д. 27-31), истории погашения по договору л.д. 32-33) в счет платежей по кредитному договору Кондратьевым В.В. вносились денежные средства только 30.07.2009 г., 01.12.2009 г.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Кондратьевым В.В. обязательств по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года (расчет,л.д. 31) у него перед банком образовалась задолженность в размере 603230,80 рублей, из которых: 488569,96 рублей – текущий долг по кредиту, 32216,28 рублей – просроченный кредит, 55823,58 рубля – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – 10708,50 рублей; повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – 15912,48 рублей.
Согласно п. 26 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, путем направления заемщику уведомления с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Указанное требование было заявлено Банком 26.01.2010 г., направлено заемщику 03.02.2010 г. л.д. 34, 35), до сих пор не исполнено.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика Кондратьева В.В. долга по кредиту в сумме 520786,24 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 55823,58 руб. подлежат удовлетворению.
В силу п. 18 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, размер платы по просроченным кредиту и процентам составляет 0,50% от суммы, непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки и 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Истцом на основании указанных положений договора заявлено требование о взыскании с ответчика Кондратьева В.В. повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 10708,50 рублей и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 15912,48 рублей.
Указанные суммы штрафных санкций суд считает завышенными относительно последствий нарушения обязательства физическим лицом.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает возможным уменьшить сумму подлежащих взысканию повышенных процентов на просроченный кредит до 3000 рублей и повышенных процентов на просроченные проценты до 3000 рублей.
Исполнение кредитного обязательства может обеспечиваться залогом (ст. 329 ГК РФ, ст. 1 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1, далее Закон).
В соответствии со ст. 1 Закона по договору о залоге в случае неисполнения должником обязательства кредитор-залогодержатель приобретает право получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком Кондратьевым В.В. Дата обезличена года был заключен договор залога Номер обезличенФЗ автомобиля ..., 2008 года выпуска, светло-бежевого цвета, VIN: Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, согласно которому до полного и надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору приобретенный Кондратьевым В.В. автомобиль остается в залоге у Банка.
В соответствии со ст. 23 Закона, ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно пунктам 8, 10 договора залога Кондратьев В.В. имеет право пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права отчуждать заложенное имущество.
В нарушение условий договора залога Кондратьев В.В. произвел отчуждение автомобиля, являющегося предметом залога, Цветкову Д.Н., что подтверждается карточкой учета ТС л.д. 66).
В соответствии со ст. 32 Закона, ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В силу подп. 3 п. 2 ст. 346 ГК РФ правил о распоряжении заложенным имуществом.
Приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, согласно ст. 352 ГК РФ не является основанием прекращения залога.
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности на спорный автомобиль к Цветкову Д.Н. не прекращает право залога, а Цветков Д.Н. становится залогодержателем вместо Кондратьева В.В., в связи с чем возражения представителя ответчика Цветкова Д.Н. являются необоснованными.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Залоговая стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, установлена сторонами договора в размере 782620,00 рублей л.д. 10-12).
В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона имущество, заложенное по договору о залоге, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Кондратьева В.В. 9026,10 рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 333, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Кондратьева ВВ в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 582609 (Пятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот девять) рублей 82 копейки, в том числе: 495605 (Четыреста девяносто пять тысяч шестьсот пять) рублей 51 коп. – текущий долг по кредиту, 7637 (Семь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 76 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, 25180 (Двадцать пять тысяч сто восемьдесят) рублей 73 коп. – просроченный кредит, 48185 (Сорок восемь тысяч восемьсот сто восемьдесят пять) рублей 82 коп. – просроченные проценты, 3000 (Три тысячи) рублей – повышенные проценты на просроченный кредит, 3000 (Три тысячи) рублей – повышенные проценты на просроченные проценты.
Взыскать с Кондратьева ВВ в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9026 (Девять тысяч двадцать шесть) рублей 10 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., 2008 года выпуска, светло-бежевого цвета, VIN: Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Цветкову Дмитрию Николаевичу.
Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену автомобиля ... 2008 года выпуска, светло-бежевого цвета, VIN: Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен – 782620 (Семьсот восемьдесят две тысячи шестьсот двадцать) рублей 00 копеек.
Из стоимости заложенного имущества уплате залогодержателю ООО «Русфинанас Банк» подлежат суммы в размере 582609 (Пятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот девять) рублей 82 копейки, в том числе:
текущий долг по кредиту - 495605 рублей 51 коп.;
срочные проценты на сумму текущего долга - 7637 рублей 76 коп.;
просроченный кредит - 25180 рублей 73 коп.;
просроченные проценты - 48185 рублей 82 коп.;
повышенные проценты на просроченный кредит - 3000 рублей;
повышенные проценты на просроченные проценты - 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Хаванова Т.Ю.
Мотивированное решение составлено 15.10.2010 г.
Судья Хаванова Т.Ю.