Дело № 2-1351/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации18 октября 2010 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
с участием адвоката Горячева Э.П.,
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» к Котову ОА о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. Дата обезличена г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Котовым О.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 366350 рублей сроком до Дата обезличена г. с уплатой 10% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика. Однако Котов О.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность составляет 457930,48 рублей, из которых 366 350,00 рублей – основной долг, 67 401,38 рубль – проценты за пользование кредитом, 24179,10 рублей – плата за ведение банковского ссудного счета. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по плате госпошлины в сумме 7 779,30 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Котов О.А. в судебное заседание не явился. По сведениям Отдела УФМС России по Московской области в Шатурсом районе л.д. 34) по указанному истцом адресу Котов О.А. снят с регистрационного учета по месту жительства Дата обезличена года. При этом по данным Центрального адресного бюро Котов О.А. продолжает значиться зарегистрированным по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ... .... При проверке указанного адреса по запросу суда ОВД Шатурского муниципального района было установлено, что Котов О.А. в квартире не проживает, продал ее в ноябре 2008 года ФИО3, место жительства ответчика не известно, а указанный истцом адрес является последним известным суду местом жительства ответчика.
Представитель ответчика Котова О.А., место жительства которого неизвестно, адвокат ГорячевЭ.П., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не подлежат взысканию с ответчика денежных средств за ведение ссудного счета, т.к. осуществление бухгалтерских операций, связанных с исполнением кредита – обязанность банка.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Дата обезличена г. Котов О.А. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере 366350,00 рублей л.д. 4, 5).
В соответствии со ст. 435 ГК РФ ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя Котова О.А. и зачисления на него суммы кредита, т.е. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 366 350,00 рублей сроком до Дата обезличена г. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 10% годовых, на приобретение в ООО «Астекс-М» автомобиля Hyundai Accent, 2008 года выпуска, черного цвета.
В соответствии с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства ответчик обязался производить возврат кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета путем уплаты ежемесячных платежей, установленных в заявлении о представлении кредита в размере 18 005,71 рублей л.д. 6-11).
Согласно графику платежей погашение долга по кредиту осуществляется 23 числа каждого месяца равными долями в размере 18005,71 рублей, последний платеж – 18005,74 рублей л.д. 12).
Ответчиком обязанность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнялась.
Согласно расчету задолженность Котова О.А. перед банком по состоянию на Дата обезличена г. составила 457 930,48 рублей, из которых:
основной долг – 366 350,00 рублей;
начисленные проценты – 67 401,38 рубль;
комиссия (плата) за ведение ссудного счета – 24 179,10 рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В связи с этим суд считает требование банка о взыскании суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Кредитным договором Номер обезличен предусмотрена также ежемесячная комиссия в пользу банка за ведение ссудного счета в размере 1099,05 рублей согласно заявлению о предоставлении кредита л.д. 5).
Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в сумме 24179,10 рублей являются незаконными и удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца с Котова О.А. подлежит взысканию 7537,52 рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление ОАО Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Котова ОА, Дата обезличена г.р., уроженца ..., в пользу ОАО Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 433751 (Четыреста тридцать три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 38 копеек, в том числе: 366350 (Триста шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят) рублей – основной долг, 67401 (Шестьдесят семь тысяч четыреста один) рубль 38 копеек – проценты за пользование кредитом.
Взыскать с Котова ОА, Дата обезличена г.р., уроженца ..., в пользу ОАО Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7537 (Семь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.
Судья Хаванова Т.Ю.
Мотивированное решение составлено 25.10.2010 года
Судья Хаванова Т.Ю.