Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 05 октября 2010 года
Мотивированное решение составлено 12 октября 2010 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
с участием адвоката Калгиной Е.М.,
при секретаре Кирсановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Вигерина НВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. 26.05.2006 г. ВТБ 24 (ЗАО) и Вигериным Н.В. заключили кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 25699,45 долларов США на срок по 26.05.2008 г. с взиманием за пользование кредитом 10,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение обязательств по кредитному договору между ответчиком и Банком был заключен договор о залоге Номер обезличенз01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Парк Моторс» транспортное средство - Lexus ... ... г.в., идентификационный номер (Номер обезличен, модель и номер двигателя Номер обезличен. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по договору с нарушением условий кредитного договора. В связи с этим истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Да настоящего времени указанное требование не исполнено, задолженность по кредиту по состоянию на 30.11.2009 г. составила 73481,02 долларов США. В связи с этим просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, взыскать с Вигерина Н.В. денежные средства в размере 73481,02 долларов США и обратить взыскание на а/м Lexus ... ... г.в., идентификационный номер (Номер обезличен, модель и номер двигателя Номер обезличен с установлением начальной продажной цены в размере 36713,50 долларов США.
В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Вигерина Н.В., место жительства которого неизвестно, адвокат Калгина Е.М. в судебном заседании иск не признала. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
26.05.2006 г. между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Вигериным НВ был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 25699,45 долларов США на срок по 26 мая 2008 г., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 10,5 % годовых. Цель кредитования - приобретение у ООО «Парк Моторс» автомобиля Lexus ... ... г.в идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, модель и номер двигателя Номер обезличен.
Впоследствии наименование банка было изменено на ВТБ 24 (ЗАО) (Устав -л.д. (51-52).
Согласно п. 2.1. кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Номер обезличен, открытый у истца
Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном размере, зачислил денежные средства в размере на счет.
В соответствии с п. 2.3., 2.4., 2.5. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, 26-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами - 1238,44 долларов США., производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору л.д. 18-23) ответчиком Вигерин Н.В. в счет погашения кредита 26.07.2006 г. произвел платеж в размере 1016,65 долларов США, 28.08.2006 г. - 1004,12 долларов США, 26.09.2006 г. - 1040,90 долларов США, 26.10.2006 г. - 1043,07 долларов США, 30.11.2006 г. - 1039,65 долларов США, 30.12.2006 г. - 1066,96 долларов США, 26.01.2007 г. - 1064,65 долларов США,28.02.2007 г. - 1065,00 долларов США, 09.04.2007 г. - 1107,83 долларов США, 21.06.2007 г. - 625 долларов США. Начиная с июля 2007 г. ответчик выплату долга по кредиту не производит.
В результате указанного выше ненадлежащего исполнения заемщиком Вигериным Н.В. обязательств по кредитному договору по состоянию на 30.11.2009 год у него перед банком образовалась задолженность 73481 долларов США, из которых: 15624,92 долларов США - остаток ссудной задолженности, 810,24 долларов США - задолженность по плановым процентам, 2964,24 долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 54080,92 долларов США - пени по просроченному долгу.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при этом не позднее чем за 5 дней до даты досрочного взыскания Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты.
Указанное требование было заявлено Банком 09.09.2009 года, направлено заемщику л.д. 49, 50) и до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика Вигери на Н.В. долга по кредиту в размере 15624,92 долларов США и процентов за пользование кредитом в сумме 810,24 долларов США подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2.7. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Истцом на основании указанных положений договора заявлено требование о взыскании с ответчика Вигерина Н.В. пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 2964,94 долларов США и пени по просроченному долгу в сумме 54080,92 долларов США.
Указанные суммы пени суд считает завышенными относительно последствий нарушения обязательства физическим лицом.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает возможным уменьшить сумму подлежащих взысканию пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2964,94 долларов США до 1000 долларов США и пени по просроченному долгу в размере 54080,92 долларов США до 5000 долларов США.
В соответствии с п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном законом порядке.
При этом подп. 1 п. 3 ст. 9 ФЗ от 10.12.2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» предусмотрено, что без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам. Условиями кредитного договора между сторонами порядок расчетов определен в долларах США.
Как следует из п. 10 Информационного письма ВАС РФ от 31.05.2000 г. № 52, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.
Исполнение кредитного обязательства может обеспечиваться залогом (ст. 329 ГК РФ, ст. 1 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1, далее Закон).
В соответствии со ст. 1 Закона по договору о залоге в случае неисполнения должником обязательства кредитор-залогодержатель приобретает право получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком Вигериным Н.В. 26.05.2006 года был заключен договор о залоге Номер обезличенз01 автомобиля Lexus ... ... г.в идентификационный номер Номер обезличен модель и номер двигателя Номер обезличен, согласно которому до полного и надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору приобретенный Вигериным Н.В. автомобиль остается в залоге у Банка.
В соответствии со ст. 23 Закона, ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
В соответствии с п. 1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (что также является и основанием требования Банка о досрочном исполнении кредитного обязательства), допускается обращение взыскания на заложенное имущество, если договором о залоге не предусмотрено иное.
Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства заемщиком и поручителем Банком в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора было заявлено требование о досрочном исполнении указанного обязательства в полном объеме. Указанное требование не исполнено.
В связи с этим у банка возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
Залоговая стоимость автомобиля, являющегося предметом договора о залоге, установлена сторонами договора в размере цены заложенного имущества - 36713,50 долларов США л.д. 37).
В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона имущество, заложенное по договору о залоге, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая, что Вигерин Н.В. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера суммы подлежащей взысканию в размере рублевого эквивалента по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, в пользу истца подлежит взысканию с Вигерина Н.В. 10020,29 рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 333, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № Номер обезличен от 26.05.2006 г., заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Вигериным НВ.
Взыскать с Вигерина НВ в пользу ВТБ 24 (ЗАО) долг по кредиту в сумме 22435,16 (Двадцать две тысячи четыреста тридцать пять) долларов США 16 центов, расходы по оплате госпошлины 10020 (Десять тысяч двадцать) рублей 29 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Lexus ... ... г.в., идентификационный номер (VIN) Номер обезличен модель и номер двигателя Номер обезличен принадлежащий Вигерину НВ на праве собственности.
Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену автомобиля Lexus ... ... г.в., идентификационный номер (Номер обезличен, модель и номер двигателя Номер обезличен в размере 36713 (Тридцать шесть тысяч семьсот тринадцать) долларов США 50 центов.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Давыдова Ю.С.