о взыскании ущерба, причненного ДТП

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области Дата обезличена года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Бозуновой А.А.,

с участием истца Седова В.Н., ответчика Старостина А.А., представителя ответчика адвоката Трушина О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седова ФИО7 к Старостину ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее: в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена г. по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем «ФИО9», принадлежащим Старостину А.А., причинен вред имуществу истца. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ответчика была застрахована в ООО «ЛК-Сити», однако у данной страховой компании была отозвана лицензия, в связи с чем, истец обратился в РСА с заявлением о страховой выплате. РСА была выплачена страховая сумма в размере Номер обезличен рублей. Согласно отчету об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, стоимость восстановительного ремонта составила Номер обезличен рублей. Просит взыскать с ответчика в качестве возмещения разницы между полученным страховым возмещением и фактическим размером финансовых затрат на восстановительные работы автомобиля в размере Номер обезличен рублей, взыскать расходы по оплате услуг оценки размера причиненного ущерба в сумме Номер обезличен рублей, взыскать с ответчика Номер обезличен рублей в счет компенсации морального вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.

Истец Седов В.Н. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил заменить ненадлежащего ответчика по делу Старостина А.А. на надлежащего, непосредственного причнителя вреда ФИО5

Ответчик Старостин А.А. и его представитель адвокат Трушин О.Д. не возражали против замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

Третье лицо Филатов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Судом установлено, что ФИО5 проживает по адресу: ..., ...- ... ..., ..., ... и проживал там и на момент подачи заявления л.д. 113), таким образом, заявление считается поданным с нарушением правил подсудности и, исходя из смысла ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, не может быть рассмотрено данным судом и должно быть передано в суд по надлежащей подсудности, с целью защиты прав ответчика на рассмотрение дела в месте его жительства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33,41, 224 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заменить в деле по иску Седова ФИО10 к Старостину ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ненадлежащего ответчика Старостина ФИО12 на надлежащего- Филатова ФИО13

Назначить подготовку дела к судебному разбирательству.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству:

направить копию искового заявления ответчику Филатову В.М.;

разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ имеют право: знакомиться с материалами дела, делать из него выписки, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные постановления, истец вправе изменять основание, предмет и размер иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Лица, участвующие в деле, обязаны: доказать те обстоятельства, на которые они будут ссылаться при рассмотрении дела, соблюдать порядок в судебном заседании (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Предложить ответчику представить письменные возражения (отзыв) относительно заявленных требований; предложить сторонам представить для обозрения оригиналы документов.

Передать гражданское дело по иску Седова ФИО14 к Филатову ФИО15 возмещении ущерба, причиненного ДТП для рассмотрения по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

На определение о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.