Дело № 2-1240/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области
резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 октября 2010 года
мотивированное решение изготовлено 15 октября 2010 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре Кирсановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Штыреву АН о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. 20.06.2009 г. в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Штыревым А.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 262500 рублей на срок до 20.06.2014 г. на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи а/м модель Honda ..., г.в. 2003. В целях обеспечения выданного кредита 20.06.2009 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличен В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа. Однако Штырев А.Н. в нарушение указанного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, вследствие этого сумма задолженности ответчика перед банком составляет 291514,08 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере и расходы по оплате госпошлины - 6115,14 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Штырев А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований в части взыскания суммы задолженности по основному долгу, в удовлетворении требований о взыскании повышенных процентов за допущенную просрочку погашения кредита и уплате процентов просит отказать, пояснив следующее. После заключения кредитного договора он надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Потом он попал в ДТП, после чего не смог работать. Сотрудникам банка об этом было известно. Сейчас он оплачивает кредит надлежащим образом.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
20.06.2009 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Штыревым АН был заключен кредитный договор Номер обезличен л.д. 5-6) на сумму 262500,00 рублей на срок по 20.06.2014 г., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 35 % годовых. Цель кредитования - приобретение подержанного автотранспортного средства согласно действующему договору купли-продажи, а именно покупка автомобиля HONDA ... 2003 г.в, цвет - серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель и номер двигателя Номер обезличен л.д. 10-13).
Согласно п. 4, 5 кредитного договора кредит считается выданным, а обязательство кредитора исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования.
22.06.2009 г. денежные средства в размере 262500 рублей были зачислены за счет, открытый на имя Штырева А.Н. (платежное поручение Номер обезличен от 22.06.2009 г.) и в последующем перечислены ООО «... в счет покупки а/м HONDA ... 2003 г.в по договору купли-продажи Номер обезличен от 20.06.2009 г. (платежное поручение Номер обезличен от 22.06.2009 г.)
Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору Номер обезличен от 20.06.2009 г. перед заемщиком выполнил в полном объеме.
В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9316,21 рублей на счете, указанном в договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При этом минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Согласно Расчету задолженности по кредитному договору л.д. 34-42), истории погашения по договору л.д. 43-46) Штырев А.Н. систематически нарушал взятые на себя кредитным договором обязательства, платежи, совершаемые в счет погашения кредита и процентов за пользование заемными средствами вносил несвоевременно и не в полном объеме.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Штыревым А.Н. обязательств по кредитному договору по состоянию на 06.07.2010 года у него перед банком образовалась задолженность в размере 291514,08 рублей, из которых: 230697,34 рублей - текущий долг по кредиту, 20656,07 рублей - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 32881,36 рубля - долг по неуплаченным в срок срочным процентам, 3219,45 рублей - повышенные проценты на просроченный кредит, 4059,86 рублей - повышенные проценты на просроченные проценты.
Согласно п. 26 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, путем направления заемщику уведомления с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Указанное требование было заявлено Банком 08.06.2010 года, направлено заемщику 11.06.2010 г. л.д. 31-33), до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика Штырева А.Н. долга по кредиту в сумме 251353,41 рубля и процентов за пользование кредитом в сумме 32881,36 рубль подлежат удовлетворению.
Согласно п. 18 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, размер платы по просроченным кредиту и процентам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки и 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Истцом на основании указанных положений договора заявлено требование о взыскании с ответчика Штырева А.Н. повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 3219,45 рублей и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 4059,86 рублей.
Указанные суммы штрафных санкций суд считает завышенными относительно последствий нарушения обязательства физическим лицом.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает возможным уменьшить сумму подлежащих взысканию повышенных процентов на просроченный кредит до 500 рублей и повышенных процентов на просроченные проценты до 500 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Вследствие снижения общей суммы задолженности по кредиту, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, уменьшается размер взыскиваемых с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходов по оплате государственной пошлины до 6052,35 рублей.
На основании изложенного, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Штырева АН в пользу ООО «Русфинанс Банк» долг по кредиту в сумме 285234 (Двести восемьдесят пять тысяч двести тридцать четыре) рубля 77 коп., расходы по оплате госпошлины 6052 (Шесть тысяч пятьдесят два) рубля 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Давыдова Ю.С.