Дело 2-207 /10 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области Дата обезличенаг.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г., с участием представителей истца по доверенности Власова А.М., Агафиной Л.Т. представителя истца адвоката Трушина О.Д, предоставившего ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг, удостоверение Номер обезличен
при секретаре судебного заседания Роговой Е.В,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина ФИО15 к Куровой ФИО16 и Главному управлению федеральной регистрационной службы по Московской области об установлении факта принятия наследства, включения наследственного имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным.
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
Он, является сыном Маркиной ФИО17, умершей Дата обезличена года, которой на праве собственности принадлежал дом по адресу: ... ..., на основании договора дарения от Дата обезличена года, удостоверенного Петровским сельским Советом Шатурского района.
После смерти матери, открывшееся наследство фактически приняли он и его брат Маркин ФИО18, умерший Дата обезличенаг. С заявлением о принятии наследства в нотариальный орган они не обращались. Он и брат содержали дом в надлежащем состоянии, проводили текущий ремонт, оплачивали налоги, счета, за пользование энергией, что подтверждается справками с указанных учреждений об отсутствии задолженности и пояснениями свидетелей, принимали меры к сохранности имущества, заключая договора страхования домовладения и оплачивая страховые взносы.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственного имущества или когда он подал заявление нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия.
В Дата обезличена он обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, судом заявление было оставлено без рассмотрения, из-за наличия спора о праве, поскольку решением мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... от Дата обезличенаг право собственности на спорное домовладение было признано за Куровой ФИО19.
При рассмотрения дела мировым судьей Номер обезличен судебного участка о признании права собственности Куровой В.Н. на домовладение в порядке наследования, он не был привлечен стороной по делу, в связи с чем были нарушены принадлежащие ему гражданские права.
Правовые основания признания права собственности на домовладении у Куровой В.Н. отсутствовали, поскольку Дата обезличена года Курова В.Н. и ее сестра Пушкина Н.Н. на основании договора дарения подарили домовладение его брату Маркину Е.А., договор был удостоверен в исполкоме Петровского сельского Совета Шатурского района.
Дата обезличена года на основании договора дарения, удостоверенного исполкомом Петровского сельского Совета брат Маркин Е.А. подарил дом его матери Маркиной В.П, которая по день смерти проживала в домовладение, что подтверждается сведениями о регистрации в домовой книге. При жизни мать составила завещание, по которому завещала домовладение Номер обезличен, расположенное по адресу: ... ... в равных долях ему и брату Маркину Е.А.
Приняв домовладение в порядке наследования, ни он, ни брат сделок по его отчуждению не совершали. В судебном порядке право собственности на недвижимое имущество никем не оспаривалось, не прекращалось.
Вместе с тем право собственности Куровой В.Н. и Пушкиной Н.Н. было прекращено, после заключения договора дарения Дата обезличенаг.
На основании вышеизложенного, просит суд удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание Маркин В.А. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель истца по доверенности адвокат Власов А.М. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд установить факт принятия наследства истцом Маркиным В.А., после смерти матери и после смерти брата, в остальной части требования поддержал. Дополнительно представитель истца пояснил суду, что Дата обезличена спорное домовладение Куровой В.Н. по договору купли- продажи было продано Качновой В.Н., которая Дата обезличенаг право собственности зарегистрировала в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Полагает целесообразным, для правильного разрешения дела выделить из настоящего гражданского дела требования о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права Куровой В.Н. на домовладение по адресу: ... ... ... в отдельное производство.
Представитель истца по доверенности Агафина Л.Т. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд удовлетворить их.
Ответчик Курова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Ответчик Главное Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, иск не оспорили.
Представитель ответчика адвокат Трушин О.Д. в судебном заседании просил суд отказать истцу в иске по следующим основаниям.
Представленные суду договора дарения от Дата обезличена года и Дата обезличенаг не являются доказательствами, подтверждающими переход право собственности на спорное домовладение от Куровой В.Н. к Маркину ФИО20, а затем от последнего к Маркиной В.П., поскольку указанные договора не были зарегистрированы в установленном законом порядке в Шатурском Б ТИ. Поскольку вышеуказанные договора не были зарегистрированы, то у Маркина Е.А. не возникло право собственности на домовладение и он не мог произвести отчуждение в пользу своей матери Маркиной В.П. Указанное домовладение не принадлежало на праве собственности Маркиной В.П., следовательно после ее смерти не являлось наследственным имуществом и на него не распространяются наследственные права. Ни в одном договоре не указан номер домовладения, что является существенными условиями договора. Истцом не представлены доказательства подтверждающие факт принятия наследства в течение шести месяцев после смерти материи Маркиной В.П. и брата Маркина Е.А.
Ответчик Курова В.Н.приняла наследственное имущество, после смерти своей матери, что было установлено решением мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... от Дата обезличенаг и признано за ней право собственности. Решение мирового судьи было отменено в порядке апелляционного рассмотрения дела. Дата обезличенаг. С решением Шатурского городского суда от Дата обезличена г Курова В.Н. не согласилась подала надзорную жалобу. Просит суд отказать истцу в иске.
Определением суда от Дата обезличенаг исковые требования о признании права собственности на спорное домовладение и признании свидетельства государственной регистрации права на домовладение за Куровой В.Н. в соответствии со ст. 151 ч.2 ГПК РФ выделено в отдельное производство.
Суд заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принятия наследственного имущества в виде домовладения и включении наследственного имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Шатурского городского суда от Дата обезличенаг отменено решение мирового судьи Номер обезличен судебного участка Шатурского судебного района о признании права собственности на домовладение Номер обезличен, расположенное по адресу: ... ... Куровой В.Н. Решение вступило в законную силу Дата обезличенаг.
Из представленного суду договора дарения от Дата обезличена года следует, что Маркиной В.П. на основании договора дарения от Дата обезличена года, удостоверенного исполкомом Петровского сельского Совета принадлежит на праве собственности дом по адресу: ... ...(л.д. 9).
Согласно копии домовой книги Маркина ФИО21 была прописана в домовладении Номер обезличен д. ... с Дата обезличенаг.(л.д.22).
Согласно свидетельства о смерти, актовая запись Номер обезличен от Дата обезличенагода Маркина ФИО22 умерла Дата обезличена года.(л.д. 12).
Из завещания Маркиной В.П. составленного Дата обезличена года, удостоверенного исполкомом Петровского сельского Совета, следует, что последняя. жилой дом со служебными постройками, расположенного по адресу: ... завещала наследниками первой очереди сыновьям Маркину ФИО23, Маркину ФИО24 и Маркину ФИО25 (л.д. 10).
Из представленного свидетельства о смерти Маркин ФИО26 умер Дата обезличена г, о чем составлена актовая запись Номер обезличен от Дата обезличенаг Рязанским отделом ЗАГС ... ( л.д 13).
Из сообщения нотариального органа наследственного дела к имуществу Маркина Е.А. не заводилось.(л.д.33).
В судебном заседании из пояснений представителя истца Агафиной Л.Т. судом установлено, что Маркин ФИО27 уехал служить в Советскую армию примерно в Дата обезличена году и больше не вернулся, умер примерно в Дата обезличена до смерти матери.
Единственными наследниками первой очереди к имуществу Маркиной В.П. на день открытия наследства Дата обезличена году являлись он и брат Маркин Е.А, умерший Дата обезличенаг.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14,. .ФИО13, ФИО12 подтвердили суд факт принятия наследства, после смерти Маркиной В.П, ее сыновьями Маркиным В.А и Маркиным Е.А., пояснив суду, что Маркин Е.А. в летний период проживал в доме с женой и дочерью, Маркин ФИО28 приезжал в гости. Последние содержали дом в надлежащем состоянии.
Факт принятия открывшегося наследства, после смерти Маркиной В.П. наследником первой очереди истцом и его братом ФИО5 подтверждается предъявленными суду квитанциями об оплате земельного налога, справкой с налоговой инспекции об отсутствии задолженности по налогам до 2005г, договорами страхования домовладения и оплатой страховых взносов( л.д14-19).
Согласно справки с ОАО « Мосэнергосбыт» до июня Дата обезличена абонентом по адресу: ... ... являлся Маркин Е.А. (л.д. ).
Из пояснений представителя истца Агафиной Л.Т. судом установлено, что Маркин Е.А. и Маркин В.А. несли бремя содержания наследственного имущества в равных долях оплачивая счета за пользование энергией и земельные налоги на имя Маркина Е.А, а страховые взносы по договору страхования домовладения на имя умершей Маркиной В.П. также производили ремонт дома, обрабатывали огород. После смерти Маркина Е.А. в Дата обезличенаг домовладение содержал Маркин В.А., используя его как дачный дом. В Дата обезличена году истец тяжело заболел, в связи с чем не имел возможности постоянно пользоваться домом, приезжал его проведать.
На момент открытия наследства, после смерти Маркиной В.П. подлежат применению положения статьи 546 ГК РСФСР 1964 г, в силу которой признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Анализируя сведения, изложенные в исследованных судом письменных доказательствах, показаниях свидетелей, оценивая их в совокупности и взаимосвязи, суд считает факт принятия наследства Маркиным Виктором Александровичем на домовладение Номер обезличен, расположенное в д. ... ... после смерти матери Маркиной В.П. Дата обезличенаг и после смерти брата Маркина Е.А. Дата обезличенаг, установленным.
Согласно п. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, необходимо для восстановления нарушенных прав в судебном порядке.
Суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы представителя ответчика Трушина О.Д. о том, что требования истца о признании факта принятия наследства не подлежат удовлетворению, поскольку наследодатель Маркина В.П. не зарегистрировала право собственности по договору дарения в установленном законом порядке в Шатурском БТИ, суд считает необоснованными. Согласно ГК РСФСР 1964 года, действующего на момент заключения договоров дарения Маркиным Е.А. Дата обезличенаг и Маркиной В.П. Дата обезличена, правоустанавливающие документы на жилые дома и помещения подлежали регистрации в органах БТИ, а в сельской местности в соответствии со ст. 239, 257 ГК РСФСР 1964 г. регистрация осуществлялась в исполнительных комитетах местных Советов. Право собственности Маркиной В.П. на спорное домовладение возникло с момента регистрации в исполкоме Петровского сельского Совета Дата обезличена года. Договора дарения сторонами не оспорены и в судебном порядке не отменены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ согласно удовлетворенных истцу требований с ответчика подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом положений вышеуказанной статьи суд полагает возможным удовлетворить требования истца в размере Номер обезличен
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Установить факт принятия наследства Маркиным ФИО29 домовладения Номер обезличен д. ..., после смерти Маркиной ФИО30 и Маркина ФИО31.
Взыскать с Куровой ФИО32 в пользу Маркина ФИО33 Номер обезличен рублей, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен руб и оплату государственной пошлины Номер обезличен руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательном виде.
Судья Богаткова З.Г.
Мотивированное решение составлено Дата обезличенаг.
Судья Богаткова З.Г.