Дело 2-987/10 г.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Бозуновой А.А.,
с участием представителя истца адвоката Сергиенко Д.Н., ответчика Беляевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой ФИО9 к Калинину ФИО10 Беляевой ФИО11 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельств о государственной регистрации права, признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам по следующим основаниям.
Дата обезличена г. умер ее муж ФИО6, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., ..., .... Наследственное имущество принадлежало мужу на основании решения Шатурского городского суда от Дата обезличена г. о расторжении брака и разделе имущества. Однако, истец и ее муж продолжали совместно проживать и вести хозяйство. Другие 2/3 доли дома и земельного участка принадлежат дочери истца Беляевой В.С. на основании договора дарения от Дата обезличена ... момент смерти супруга, истец проживала и была зарегистрирована в спорном доме. В марте 2010 г. ей стало известно, что долю супруга оформил на себя ответчик. Просит признать за ней право собственности на 1/6 доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В судебном заседании Дата обезличена г. истцом были уточнены исковые требования, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., выданное государственным нотариусом Шатурской нотариальной конторы, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен, признать недействительным свидетельство о регистрации права, выданное на имя Калинина ФИО13 на объект недвижимости: жилой дом (1/3 доля в праве), расположенный по адресу: ..., ..., ... ..., ..., признать недействительным свидетельство о регистрации права, выданное на имя Калинина ФИО12 на объект недвижимости: земельный участок (1/3 доля в праве) с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ... ..., ..., признать за ней право собственности на 1/6 доли дома и 1/6 долю земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., ... ..., ....
Истец Калинина А.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Сергиенко Д.Н.
Представитель истца адвокат Сергиенко Д.Н. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования истца, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные тем, которые изложены в иске, возражая доводам ответчика, пояснил, что как такового раздела имущества между истцом и умершим ФИО6, согласно решению суда, не произошло. Во время совместного проживания истца с мужем, последний вел себя не подобающим образом, была сделана временная перегородка, с того момента, как он умер, перегородки не стало, нет ее и в настоящее время. Всем домовладением пользуется Калинина А. П. Согласно копии наследственного дела, ответчик Калинин А. С. вступил в наследство и оформил документы только в 1981 году. Начиная с 60-х годов, страхование имущества осуществляла одна Калинина А.П. 2/3 доли дома, принадлежащие истцу, она подарила своей дочери, ответчику по делу Беляевой В.С. С момента дарения 2/3 доли дома налоги оплачивает и страхует дом Беляева В.С. Считает, что Калининым А.С. не представлено никаких доказательств, что он принял наследство. Калинина А.П. же, приняла наследство после смерти своего мужа, брак между ними не расторгнут в соответствии с действующим на тот момент семейным законодательством. Калинина А.П. до настоящего времени одна зарегистрирована и проживает по указанному адресу, владеет всем домом. Истец не общается с сыном Калининым А.С. последние 15 лет, а именно после того, как он узнал о дарении 2/3 доли дома его сестре Беляевой В.С. То же самое касается и земельного участка, им фактически никто не занимался. Беляева В. С. на наследство, не претендует, поскольку не вступала в права наследования после смерти отца. Никакого семейного совета по вопросу оформления доли отца не было. Считалось, что все имущество принадлежит матери. Калинин А. С. решил оформить наследство, придя в местную администрацию, по всей видимости исказил информацию, где, не разбираясь, ему выдали справку о том, что он один фактически вступил в наследство, в то время как на тот момент Калинина А.П. там проживала и вела хозяйство. Что касается пропущенного срока исковой давности, то он не пропущен в силу того, что наследство по ранее действовавшему законодательству принимается двумя способами - если гражданин был зарегистрирован совместно с наследодателем, или обратился к нотариусу. Калинина А.П. к нотариусу не обращалась, но и Калинин А.С. в установленный законом срок не обратился к нотариусу, а обратился гораздо позже. О том, что сын все оформил на себя, истцу стало известно в 2010 году.
Ответчик Беляева В.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Ответчик Беляева В.С. пояснила суду, что у матери и отца было двое детей, ответчик Калинин и она. После расторжения брака в доме сделали не перегородку, а дверь. В 1941 г. отец ушел на войну, а вернулся в 1963 г., в доме с ними жила его мать. Отец был потерянным человеком - пил, бузил, скандалил. Из амбара отец пристроит кухню, прорезал окошко. По решению суда брак между родителями был расторгнут, но в органах ЗАГСа расторжение брака не зарегистрировано, имущество поделено. Дверь в дом закрыли, отец сделал вход через амбар. Когда он умер, один вход зашили, а дверь поставили на место. Сейчас вход один. После смерти отца, никакого семейного совета не было. Почему брат так поступил, ей неизвестно. При оформлении земельного участка в собственность ей стало известно, что 10 соток земельного участка расположенного у дома, оформил брат, об этом она сообщила матери.
Ответчик Калинин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В своих письменных возражениях ответчик указывает на то, что он является единственным наследником имущества умершего отца, поскольку брак между родителями был расторгнут, а сестра- Беляева В.С. отказалась от наследства в его пользу, написав нотариусу заявление об отказе от наследства. Кроме того, его мать проживала в принадлежащей ей части дома, поскольку между ними был произведен реальный раздел домовладения, она оплачивала налоги за свою часть домовладения, а он за свою, фактически принял наследство только он. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ л.д.71,102).
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Беляевой В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между ФИО6 и ФИО5 был заключен брак, после регистрации брака приняли фамилии: он «Калинин», она «Калинина» л.д.17).
Решением Шатурского городского народного суда ... от Дата обезличена г. брак между ФИО6 и Калининой А.П. расторгнут. Совместно нажитое имущество, состоящее из домовладения, находящегося по адресу: ..., ... ... (в настоящее время значится под Номер обезличенл.д.37), было поделено между супругами. ФИО6 из совместно нажитого имущества выделена 1/3 часть домовладения, состоящее из восточной части жилого дома (кухни) площадью Номер обезличен кв.м., тесовой террасы восточной ее части площадью Номер обезличен кв.м., южной части двора бревенчатого площадью Номер обезличен кв.м., тесового сарая площадью Номер обезличен кв.м., одна тонна сен, теленок и мопед.
Калининой А.П. выделено: 2/3 части спорного домовладения, состоящее из западной части жилого дома площадью Номер обезличен кв.м., северной части двора бревенчатого площадью Номер обезличен кв.м., западной части террасы площадью Номер обезличен кв.м., коровы, настенных часов, трельяжа, телевизора, тумбочки под телевизор, радиолы, кухонного шкафа, стиральной машины, 1,5 т. сена.
Для изоляции выделяемых частей домовладения истец ФИО6 обязан заделать существующую дверь, соединяющую западную часть жилого дома с восточной стороны, сделать глухую перегородку в террасе до границы окончания стены западной части жилого дома.
Ответчик Калинина А.П. обязана сделать дверной проем и установить дверь в западной части жилого дома в северной стене с выходом в террасу, сделать печное отопление в западной части жилого дома л.д. 22-23).
Дата обезличена года умер ФИО6 л.д.18).
Согласно ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР, действующего на момент открытия наследства, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, к данным правоотношениям подлежит применение нормы действующего на указанный период Гражданского кодекса РСФСР.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе, усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Как усматривается из представленных документов: свидетельств о рождении л.д.61, 103), свидетельства о заключении брака л.д. 104) Калинин А.С. и Беляева В.С. приходятся умершему ФИО6 детьми.
Как следует из решения Шатурского городского народного суда Московской области от Дата обезличена г. брак между ФИО6 и Калининой А.П. расторгнут.
Согласно ст. 40 Кодекса о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР Дата обезличена), действующего на момент открытия наследства, брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния, то есть брак считается расторгнутым не с момента вынесения судом соответствующего решения, а с момента регистрации его расторжения в органах загса по обращению хотя бы одного из супругов.
В соответствии со ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах загса, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.
Данная норма применяется при расторжении брака в суде после Дата обезличена г. Брак, расторгнутый в судебном порядке до Дата обезличена г., считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (п. 3 ст. 169 СК РФ).
Как следует из справки ГУ ЗАГС Московской области Шатурского отдела ЗАГС от Дата обезличена г. актовой записи о расторжении брака на гр. ФИО6 и Калининой ФИО14 за период с 1973 г. и по настоящее время, не имеется л.д.17). Таким образом, на момент открытия наследства истец приходилась умершему ФИО6 женой, соответственно, наследником первой очереди, в данном случае переживший супруг призывается к наследованию.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из копии наследственного дела, усматривается, что Дата обезличена г. с заявлением о принятии наследства - имущества гр. ФИО6, обратился его сын Калинин А.С., указав в заявлении, что других наследников, предусмотренных ст. 532 ГК РСФСР не имеется. Наряду с другими документами ответчиком Калининым А.С. было представлено свидетельство о его рождении, однако, нотариусом не было проверено, относится ли супруга наследодателя, мать заявителя, к кругу лиц, имеющих право на наследование имущества, принадлежащего умершему, то есть Калинин А.С. заведомо скрыл факт наличия иных наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО6, что противоречит требованиям действующего законодательства РСФСР, а согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. При этом, согласно нормам действующего законодательства, отказ иных наследников от наследуемого имущества должен быть зафиксирован в письменном виде, однако, о том, что Беляева В.С. отказалась от наследства в пользу брата Калинина А.С., написав об этом нотариусу заявление, материалы наследственного дела таких доказательств не содержат.
Согласно ст. 57 Закона РСФСР от 02.08.1974 "О государственном нотариате", государственный нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.
Государственный нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в печати.
В соответствии со ст. 58 Закона РСФСР от 02.08.1974 "О государственном нотариате", государственные нотариальные конторы по месту открытия наследства в соответствии со статьями 546 - 548 и 550 Гражданского кодекса РСФСР принимают заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
Руководствуясь ст. 68 Закона РСФСР от 02.08.1974 "О государственном нотариате", государственный нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства, состав и место нахождения наследственного имущества.
Тем не менее, Дата обезличена г. Калинину А.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли жилого дома, находящегося в ... района ..., общей площадью 57 кв.м., в том числе жилой 36 кв.м. со служебными строениями и сооружениями, принадлежащего умершему ФИО6 на основании справки Бордуковского сельского ... ... от Дата обезличена г. л.д.58).
Согласно ст. 546 ГК РСФСР (сейчас ей соответствует ст. 1153 ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В представленном наследственном деле имеется справка о том, что ФИО6 по день смерти проживал и был прописан по вышеуказанному адресу, совместно с ним в доме никто не проживал, единственным наследником его имущества является его сын Калинин А.С.л.д.58-64).
Данное обстоятельство опровергнуто представленными истцом документами: страховых свидетельств л.д.25-31), платежных извещений, квитанций л.д.32-34), справки налогового орана л.д.36), справки администрации городского поселения Мишеронский л.д.38), домовой книги л.д.39-40), из которых следует, что истец Калинина А.П. с 1953 г. по настоящее время зарегистрирована и проживает в спорном доме, заключает договоры страхования строений, оплачивает земельный налог в полном объеме.
Не нашло своего подтверждения возражение ответчика Калинина А.С. о том, что был произведен реальный раздел домовладения, поскольку из технического паспорта на домовладение усматривается, что по состоянию на Дата обезличена г. перепланировка и переоборудование дома не производились л.д.42-53).
Из копии регистрационного дела правоустанавливающих документов по объекту недвижимости, расположенного по адресу: ..., ... ..., усматривается, что Дата обезличена г. Калинин А.С. обратился в Управление ФРС по Московской области в Шатурский отдел с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности (1/3 доля в праве) на земельный участок по вышеуказанному адресу, предоставив свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена г.
При этом, из выписки из похозяйственной книги следует, что земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., принадлежит на праве собственности Калининой А.П. л.д. 82).
Что касается возражений ответчика о том, что сестра и мать знали об оформлении им наследства и что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГПК РФ, суд находит несостоятельными.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что Калинина А.П. узнала о нарушении своего права в 2010 г. от дочери Беляевой В.С., ответчика по делу, которая обратилась в УФРС по Московской области за получением свидетельства о регистрации права на 2/3 доли дома, подаренные Калининой А. П. и оформлением в собственность земельного участка.
Таким образом, требования истца суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Калининой ФИО15 к Калинину ФИО16 Беляевой ФИО17 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельств о государственной регистрации права, признании права собственности удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., выданное государственным нотариусом Шатурской нотариальной конторы, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен.
Признать свидетельство о регистрации права, выданное на имя Калинина ФИО18 на объект недвижимости: жилой дом (1/3 доля в праве), расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Признать свидетельство о регистрации права, выданное на имя Калинина ФИО19 на объект недвижимости: земельный участок (1/3 доля в праве) с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Прекратить Калинину ФИО20 право собственности на объекты недвижимости в виде жилого дома (1/3 доля в праве) и земельный участок (1/3 доля в праве) с кадастровым номером Номер обезличен расположенным по адресу: ..., ..., ...
Признать за Калининой ФИО21 право собственности на жилой дом (1/6 доля в праве) в общей долевой собственности, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Признать за Калининой ФИО22 право собственности на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен (1/6 доля в праве) в общей долевой собственности, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Грошева
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г.
Председательствующий: судья Н.А. Грошева