Дело № 2-1471/10 г.
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Бозуновой А.А.,
с участием истца - представителя Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Московской области по доверенности ФИО2, ответчика Юдина А.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области к Юдину ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.
Юдин А. Н., имеющий в собственности: квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ...... расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., является плательщиком налога на имущество на основании Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц».
Согласно п. 3 ст. 346.11 НК РФ Юдин А.Н., как индивидуальный предприниматель, применяет упрощенную систему налогообложения.
В целях реализации предоставленного главой 26.2 НК РФ права на освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц индивидуальные предприниматели подают в налоговые органы заявление в произвольной форме об освобождении от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении указанных в заявлениях объектов недвижимости. Данные заявления представляются индивидуальными предпринимателями по месту осуществления предпринимательской деятельности. В письме Минфина России от 20.08.2007 N 03-11-05/172 установлено, что для освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц в связи с применением упрощенной системы необходимо представить в налоговые органы документы, подтверждающие факт использования объектов недвижимости для осуществления предпринимательской деятельности. Юдиным А.Н. заявление об освобождении от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении указанных объектов имущества не подавалось. Также не были представлены документы, подтверждающие факт использования недвижимости для осуществления предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. На основании решения Совета депутатов муниципального образования «Шатурский район» Московской области от 24.11.2004 г. № 11/51 «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц, от 17.11.2005 г. № 5/64 «О налоге на имущество физических лиц», ставка налога на имущество физических лиц составляет 0,1 % для стоимости имущества до Номер обезличен тыс. рублей, 0,3 % стоимости имущества от Номер обезличен тыс. рублей до Номер обезличен тыс. рублей и 2,0 % для стоимости имущества свыше Номер обезличен тыс. рублей.
За период 2008 год налог на имущество физических лиц со сроком уплаты до Дата обезличенаг. доначислен Юдину А.Н. в размере Номер обезличен руб.
Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области в адрес Юдина А.Н. направлено налоговое уведомление по налогу на имущество физических лиц за 2008 г. от Дата обезличена г. на сумму Номер обезличен руб.
Налоговой инспекцией произведен перерасчет суммы налога на имущество физических лиц за 2008 г. в связи с изменением ставки налога.
Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области ответчику направлено уточненное налоговое уведомление по налогу на имущество физических лиц за 2008 г. от Дата обезличенаг. в размере Номер обезличен руб., со сроком уплаты до Дата обезличена г.
За период 2009 г. налог на имущество физических лиц со сроком уплаты до Дата обезличена г. начислен Юдину А.Н. в размере Номер обезличен руб.
Требование об уплате налога было выставлено ответчику Дата обезличена г. на сумму налога Номер обезличен руб., а также пени в соответствии со ст. 75 НК РФ направлено налогоплательщику. Несмотря на установленные сроки уплаты, обязательства по уплате налога ответчиком не были исполнены. Просит взыскать с Юдина А.Н. сумму недоимки по налогу на имущество в размере Номер обезличен коп., а также сумму пени в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Истец- представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области ФИО2 в предварительном судебном заседании просил восстановить срок для обращения с данным иском в суд, поскольку это вызвано рядом уважительных причин, а именно. Ранее мировому судье 272 судебного участка направлялось заявление о выдаче судебного приказа по налогу на имущество в отношении Юдина А.Н. в размере Номер обезличен руб. и пени на сумму Номер обезличен руб. Определением от Дата обезличена г. судебный приказ был отменен на основании возражений, поступивших от налогоплательщика. Дата обезличена г. исковое заявление в отношении Юдина А.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество было направлено в Шатурский городской суд Московской области. Определением суда от Дата обезличена г. исковое заявление было оставлено без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание. Дата обезличена г. представитель не мог явиться в судебное заседание в виду нахождения ФИО4 на больничном, Дата обезличена г. судебная повестка была получена истцом с опозданием. Считает причины пропуска на обращение в суд уважительными и просит его восстановить.
Ответчик Юдин А.Н. в предварительном судебном заседании возражал против доводов истца, указав, что изначально заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье с нарушением срока на его подачу. В Шатурский городской суд Московской области истец также обратился по истечении установленного ст. 48 НК РФ срока исковой давности обращения в суд.
Выслушав доводы представителя истца, возражение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика были направлены налоговое уведомление Номер обезличен на уплату налога на имущество физических лиц за 2008 г. со сроком уплаты до Дата обезличена г. на сумму Номер обезличен руб. и со сроком уплаты до Дата обезличена г. на сумму Номер обезличен руб., налоговое уведомление Номер обезличен на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 г. со сроком уплаты до Дата обезличена г. на сумму Номер обезличен руб. и со сроком уплаты до Дата обезличена г. в сумме Номер обезличен руб., налоговое уведомление Номер обезличен на уплату налога на имущество физических лиц за 2008 г. со сроком уплаты до Дата обезличена г. на сумму 31470,08 руб. и со сроком уплаты до Дата обезличена г. на сумму Номер обезличен руб., л.д.11,12,31).
В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, в соответствии с ч.1 ст. 45, ст. 69 НК РФ в адрес ответчика налоговым органом было направлено требование Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год в размере Номер обезличен руб., а также пени в размере Номер обезличен руб. со сроком уплаты до Дата обезличена г. л.д.13).
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно требованию Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год, задолженность по налогу должна быть погашена в срок до Дата обезличена года, из чего следует, что срок подачи заявления в суд истекает Дата обезличена г.
Из представленных истцом документов: копии определения мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района от Дата обезличена г. об отмене судебного приказа о взыскании с Юдина А.Н. налога на имущество в размере Номер обезличен руб. и пени в размере Номер обезличен руб., копии определения Шатурского городского суда ... от Дата обезличена г. о взыскании с Юдина А.Н. недоимки по налогу в размере Номер обезличен руб., и пени в размере Номер обезличен руб., которое было оставлено без рассмотрения, усматривается, что речь идет о взыскании налога на имущество в размере Номер обезличен руб. и пени в размере Номер обезличен руб. без указания, за какой налоговой период времени подлежит взысканию указанная недоимка.
В поданном исковом заявлении Дата обезличена г. истец просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за период 2009 г. в размере Номер обезличен руб. и пени в размере Номер обезличен руб., из чего суд приходит к выводу о том, что ранее с указанными требованиями истец не обращался, пропустив установленный ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд. Доказательств того, что истец ранее обращался с аналогичными требованиями, им не представлено.
Суд, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. 194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области к Юдину ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.А.Грошева