Дело № 2-1167/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,
с участием ответчицы Батура Е.М.,
при секретаре Кирсановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ ФИО4 к Батура ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ ФИО6 обратилось в суд с иском к Батура Е.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указывая, что Дата обезличена г. между ВТБ ФИО7 и ответчицей был заключен договор Номер обезличен, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере Номер обезличен долларов США на срок по Дата обезличена г. с взиманием за пользование кредитом 10 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ВТБ ФИО8 и Батура Е.М. был заключен договор о залоге Номер обезличенз01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Мэйджор Кар» автотранспортное средство. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора просит расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен долларов США, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге, взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает Номер обезличен).
Ответчица Батура Е.М. не возражала против удовлетворения требований. В связи с тяжелым материальным положением просит снизить размер пени.
Изучив материалы дела, выслушав ответчицу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Дата обезличена г. между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в дальнейшем Банк ВТБ ФИО9 и Батура Е.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен для оплаты транспортного средства ФИО10 в размере Номер обезличен долларов США под 10 % годовых, сроком по Дата обезличена г.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор о залоге Номер обезличенз01 от Дата обезличена г., согласно п. 1.1 которого залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем у ООО «Мэйджор Кар» автотранспортное средство.
Из материалов дела усматривается, что Батура Е.М. частично производила оплату по кредиту.
Дата обезличена г. в соответствии с кредитным договором заемщику Батура Е.М. было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита со сроком оплаты до Дата обезличена г.
Указанные требования ответчиком исполнены не были.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Учитывая компенсационную природу процентов, последствия нарушения обязательства, размер просроченного долга, применительно к ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер пени по просроченному долгу до Номер обезличен долларов США.
Таким образом, требования банка о взыскании с Батура Е.М. задолженности по кредитному договору, а также требования о расторжении кредитного договора, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, в размере Номер обезличен долларов США (Номер обезличен).
Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору полностью, уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом, а также сумм, причитающихся кредитору в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, сумм, причитающихся кредитору в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество, в возмещение расходов по реализации заложенного имущества, при этом залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.
В соответствии с п. 1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, допускается обращение взыскания на заложенное имущество, если договором о залоге не предусмотрено иное.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, за исключением случаев, когда допускается удовлетворение таких требований во внесудебном порядке на основании соглашения между залогодержателем и залогодателем.
Соглашение между сторонами не заключалось.
На основании п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с п. 1.4 договора залога имущества залоговая стоимость предмета залога составляет Номер обезличен долларов США.
Таким образом, сумма неисполненного заемщиком обязательства по состоянию на день вынесения решения в размере Номер обезличен долларов США составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.
Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. При этом суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере Номер обезличен долларов США, согласно п. 1.4 договора залога имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ВТБ Номер обезличен удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в дальнейшем Банк ВТБ ФИО11 и Батура ФИО12.
Взыскать с Батура ФИО13 в пользу ВТБ Номер обезличен задолженность по кредиту в размере Номер обезличен (Номер обезличен доллар США Номер обезличен цента, расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рублей Номер обезличен коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ФИО14 идентификационный номер Номер обезличен, Номер обезличен года выпуска, являющегося предметом залога договора Номер обезличен от Дата обезличена г., установив начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме Номер обезличен (Номер обезличен) долларов США.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Председательствующий Е.А. Жигарева