о взыскании задолженности

Дело № 2-751/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области Дата обезличена года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Металлургического коммерческого банка» к Сергеевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратился в суд с иском к Сергеевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен руб. и обращении взыскания на залог, указывая, что между банком и Сергеевой Л.И. Дата обезличена г. был заключен кредитный договор на сумму Номер обезличен руб. на срок до Дата обезличена г., под 12,5 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия договора. В соответствии с договором, Сергеевой Л.И. было направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени никаких действий по погашению имеющейся задолженности заемщиком не предпринималось. Просят взыскать задолженность по уплате основного долга в размере Номер обезличен руб., задолженность по уплате процентов Номер обезличен руб., пени в размере Номер обезличен руб., задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета Номер обезличен руб., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает Номер обезличен).

Ответчица Сергеева Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила Номер обезличен

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Дата обезличена г. между сторонами был заключен кредитный договор в размере Номер обезличен рублей под Номер обезличен годовых, сроком по Дата обезличена г.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору предусмотрен залог. Согласно п. 9.1 договора залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое автотранспортное средство.

Из материалов дела усматривается, что Сергеева Л.И. частично производила оплату по кредиту.

Дата обезличена г. в соответствии с кредитным договором заемщику Сергеевой Л.И. было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита со сроком оплаты до Дата обезличена г.

Указанные требования ответчиком исполнены не были.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, требования банка о взыскании с Сергеевой Л.И. задолженности по кредитному договору в виде просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, пени (с учетом требований ст. 333 ГК РФ) являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1.2., 5 кредитного договора на заемщика возложено обязательство по оплате комиссии за ведение ссудного счета.

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России Дата обезличена Номер обезличенП) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

В связи с этим, исковые требования в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в размере Номер обезличен рублей являются незаконными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору полностью, уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом, а также сумм, причитающихся кредитору в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, сумм, причитающихся кредитору в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество, в возмещение расходов по реализации заложенного имущества, при этом залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

В соответствии с п. 1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, допускается обращение взыскания на заложенное имущество, если договором о залоге не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, за исключением случаев, когда допускается удовлетворение таких требований во внесудебном порядке на основании соглашения между залогодержателем и залогодателем.

Соглашение между сторонами не заключалось.

На основании п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с кредитным договором стоимость приобретаемого транспортного средства составляет Номер обезличен руб. В соответствии с п. 9.11. кредитного договора начальная продажная цена определяться в размере оценочной стоимости предмета залога с применением к ней дисконта 30 %, что соответствует Номер обезличен руб. (Номер обезличен).

Таким образом, сумма неисполненного заемщиком обязательства по состоянию на день вынесения решения в размере Номер обезличен руб. (Номер обезличен составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. При этом суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере Номер обезличен руб., согласно п. 9.11. кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере Номер обезличен руб., с учетом удовлетворенной части исковых требований, в пользу истца подлежит возмещению Номер обезличен руб. Номер обезличен

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Металлургического коммерческого банка» удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеевой ФИО5 в пользу ОАО «Металлургического коммерческого банка» задолженность по кредиту в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен коп., расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ФИО6, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен года выпуска, являющегося предметом залога договора от Дата обезличена г., установив начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме Номер обезличен тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Председательствующий Е.А. Жигарева