Дело № 2-1660/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Шатура Московская область Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,
с участием истицы Богдановой С.И., ответчика ИП Рощиной Н.А.,
при секретаре Кирсановой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой ФИО4 к ИП Рощиной ФИО5 о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Богданова С.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и взыскании морального вреда, указывая, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала продавцом-кассиром в тонаре, принадлежащем ответчице, на ФИО6 городском рынке. После увольнения ей была выплачена заработная плата в сумме Номер обезличен руб., а должны были выплатить Номер обезличен руб. и компенсацию за неиспользованный отпуск Номер обезличен руб. Просит взыскать с ответчика Номер обезличен руб. и компенсацию за моральный вред Номер обезличен руб.
В судебном заседании истица Богданова С.И. отказалась от исковых требований, предъявленных к ИП Рощиной ФИО8 в связи с тем, что ответчиком денежные суммы выплачены в добровольном порядке.
Ответчик ИП Рощина ФИО7. не возражала против принятия судом отказа от иска.
Последствия отказа истца от иска судом разъяснены.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.
В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд одновременно прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Богдановой ФИО9 к ИП Рощиной ФИО10 о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и взыскании морального вреда прекратить.
Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба.
Федеральный судья Шатурского городского суда Е.А. Жигарева