ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела для рассмотрения по подсудности
г.Шатура Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Богатковой З.Г. при секретаре Роговой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лялина А.В. к Печенкину М.А., ОАО «СК Прогресс Гарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что Дата обезличена г. на территории ... ... в районе дома Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю марки Дата обезличена в размере Номер обезличен руб. Решением Шатурского городского суда от Дата обезличена г. установлено, что Печенкин М.А. нарушил требования 9.10, 10.1, 10.2 ПДД РФ, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Лялина А.В. прекращено за отсутствие в его действиях состава преступления. Определением Московского областного суда решение Шатурского городского суда оставлено без изменения. Просит признать виновником ДТП Печенкина М.А., взыскать с ответчиков солидарно сумму причиненного ущерба в размере Номер обезличен руб., взыскать с Печенкина М.А. расходы по оплате услуг эксперта в размере Номер обезличен расходы по оплате государственной пошлины, взыскать причиненный моральный вред в размере Номер обезличен..
Представитель истца по доверенности Лялина Ю.Г. в судебном заседании уточнила исковые требования, а именно требование о возмещении материального вреда в размере Номер обезличен предъявила к ответчику ОАО «СК Прогресс-Гарант».
Ответчик представитель ОАО «СК Прогресс Гарант» в судебном заседании ходатайствовала о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Тверской городской суд г. Москвы, поскольку они являются ответчиком по делу и в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. ОАО «СК Прогресс-Гарант» находится по адресу: ..., ..., ....
Ответчик Печенкин М.А. в судебном заседании не возражал против направления гражданского дела по подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Лялина А.В. к Печенкину М.А., ОАО «СК Прогресс Гарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения по подсудности в Тверской городской суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судьяШатурского городского суда З.Г. Богаткова