Дело № 2-1567/10 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.
с участием адвоката Калгиной Е.М. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре судебного заседания Роговой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Гаспаряну А.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию карты,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию карты, ссылаясь на следующее.
Дата обезличена г. Гаспарян А.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче на его имя кредитной карты ФИО9. Дата обезличена г. Банк открыл на имя ответчика счет карты Номер обезличен, что подтверждается выпиской из книги регистрации открытых счетов, то есть заключил договор о карте Номер обезличен. В период с Дата обезличена г по Дата обезличена г. ответчик неоднократно совершал расходные операции по карте. Дата обезличена г. Банк потребовал погашения задолженности по договору о карте, сформировав заключительную счет-выписку, согласно которой, задолженность составила в сумме Номер обезличен. Ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил. В соответствии с условиями по договору карты, учитывая, что срок просрочки обязательства по оплате суммы задолженности по состоянию на Дата обезличена г. составляет 36 дней, банком начислена неустойка на сумму неисполненных в срок обязательств в сумме Номер обезличен. Просит взыскать сумму задолженности по договору о карте в размере Номер обезличен по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает и местонахождение его неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат. В судебном заседании адвокат Калгина Е.М. иск не признала.
Исследовав представленные стороной доказательства, выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Дата обезличена г. Гаспарян А.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче карты ... на Условиях по выпуску и обслуживанию карты ... Дата обезличена г. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, открыв счет карты Номер обезличен, что подтверждается выпиской из книги регистрации открытых счетов ЗАО «Банк Русский Стандарт».
Согласно расчета задолженность ответчика по договору Номер обезличен по обязательствам перед Банком составляет Номер обезличен, в том числе сумма непогашенного кредита в размере Номер обезличен, сумма начисленных процентов в размере Номер обезличен, сумма платы за пропуск платежа в размере Номер обезличен, сумма начисленной неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере Номер обезличен л.д. 10).
Как усматривается из материалов дела, банком в адрес истца направлялся заключительный счет-выписка по персональной карте по состоянию задолженности на Дата обезличена г. с указанием даты оплаты счета не позднее Дата обезличена г..
Пунктом 1 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 4.5 Условий по выпуску и обслуживанию карт погашение задолженности производится клиентом в следующем порядке, по окончании каждого расчетного периода Банком формируется и направляется клиенту счет-выписка, которая содержит, информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода; сумму счета-выписки; срок оплаты счета; информацию об изменении лимита; прочую информацию.
С общими условиями выдачи кредита ответчик Гаспарян А.В. ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись л.д. 43).
В соответствии с п. 4.10 Условий по выпуску и обслуживанию карт, в случае, если в срок установленный для оплаты суммы счета-выписки, клиент не произведет оплату в полном объеме, то в соответствии с Условиями Банк вправе осуществить блокирование карты. Впоследствии Банком формируется и направляется заключительный счет-выписка, в котором указывается дата оплаты счета.
В нарушении указанного обязательства Гаспарян А.В. в сроки, установленные Банком, выплату долга по кредиту не производит.
Согласно расчета истца задолженность ответчика Гаспаряна А.В. по договору Номер обезличен составляет Номер обезличен, в том числе:
- сумма непогашенного кредита в размере Номер обезличен,
- сумма начисленных процентов в размере Номер обезличен,
- сумма платы за пропуск платежа в размере Номер обезличен,
- сумма начисленной неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере Номер обезличен
На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору состоящей из суммы основного долга в размере Номер обезличен долларов США и начисленных процентов за пользование кредитом в сумме Номер обезличен обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании штрафных неустоек суд приходит к следующему.
Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений ч.1 ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Как указал Конституционный суд в своем определении от 14 марта 2001 года № 80-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан А.И. Бухтиярова, И.Д. Бухтиярова и С.И. Бухтияровой на нарушение их конституционных прав статьей 333 ГК РФ», гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомачивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. В части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Из материалов дела следует, что истец предъявил к истцу требования о взыскании штрафной неустойки в размере Номер обезличен за 36 дней просрочки платежа, суд находит указанный размер неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства и на этом основании полагает возможным снизить размер взыскиваемой с Гаспарян А.В. в пользу ЗАО « Русский стандарт» неустойки и суммы платы за пропуск платежа до Номер обезличен.
Пунктом 3.8 Кредитного договора на заемщика Гаспаряна А.В. возложена обязанность по уплате банку ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета иные расходы в размере Номер обезличен.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Соответственно удовлетворенных судом требований истцу в сумме Номер обезличен, размер государственный пошлины составляет Номер обезличен. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Руководствуясь ч.1 ст. 98, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Гаспаряна ФИО10 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте в размере Номер обезличен, в том числе сумму основного долга в размере Номер обезличен, проценты за пользование кредитом в размере Номер обезличен.
Взыскать с Гаспаряна ФИО11 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья З.Г. Богаткова