Дело № 2-1539/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,
с участием представителя ответчика Вехова А.Ю. - адвоката Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Мосиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО11 отделения Московского банка к Вехову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО10 отделения Московского банка обратился в суд с иском к Вехову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании заявления ответчика от Дата обезличена г. и в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка России Вехову А.Ю. была выдана карта с лимитом кредита Номер обезличен руб. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность. Просят взыскать с Вехова А.Ю. задолженность по кредиту в размере Номер обезличен руб., а также расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассматривать дело без его участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Вехов А.Ю. в судебное заседание не явился. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Вехов А.Ю. по месту регистрации не проживает, место нахождения его неизвестно. В связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ по определению суда назначен адвокат для представления его интересов в судебном заседании.
Адвокат Сергиенко Д.Н. исковые требования не признал в силу закона.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Дата обезличена г. Веховым А.Ю. в Сбербанк России подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита Номер обезличен руб.
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка ответчик ознакомлен, о чем имеется отметка в заявлении на получение кредитной карты.
В соответствии с п. 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Из представленных отчетов по кредитной карте видно, что ответчик ненадлежащим образом производил текущие платежи.
В результате ненадлежащего исполнения Веховым А.Ю. обязательств, у него перед банком образовалась текущая (срочная) задолженность в размере Номер обезличен руб.
Согласно п. 4.1.5., 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии).
Требование о досрочном погашении задолженности было направлено заемщику Дата обезличена года.
До настоящего времени требование банка ответчиками не исполнено.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Анализируя изложенное, суд, с учетом требований ст. 330 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО7 отделения Московского банка удовлетворить.
Взыскать Вехова ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО9 отделения Московского банка задолженность по кредиту в размере Номер обезличен (Номер обезличен рубля Номер обезличен коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Председательствующий Е.А. Жигарева