Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободчука ВИ к СНТ «Юбилейное-2», Шкулановой ТИ о признании незаконным решения общего собрания,
у с т а н о в и л:
Слободчук В.И. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. Решением Шатурского городского суда от Дата обезличена г. решение собрания членов СНТ «Юбилейное-2» от Дата обезличена г. в части избрания Шкулановой Т.И. председателем правления признано незаконным, в признании данного решения незаконным из-за отсутствия кворума было отказано. На решение подана кассационная жалоба. Для решения вопроса об обеспечении СНТ водой Шкуланова Т.И. назначила собрание садоводов на Дата обезличена года. На собрание явилось более 250 человек. Собрание утвердило состав ревизионной комиссии и правления СНТ, председателем снова стала Шкуланова Т.И. Как и собрание от Дата обезличена г. данное собрание было созвано с нарушением ч. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводстве» № 66-ФЗ, т.к. объявление о проведении собрания появилось за два дня до него, что нарушило его право по подбору альтернативных групп на замещение избранных без конкурса лиц. Также был нарушен п. 5 ст. 29 Закона № 66-ФЗ. Шкуланова Т.И. утверждает, что участок 542 арендовала ее дочь, которая потом передала его ей. Данный участок также как и часть здания правления СНТ, занятая Шкулановой Т.И. под магазин, может быть передан в аренду только с согласия всех членов СНТ, чего сделано не было. Просит признать общее собрание членов СНТ и его решения от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г. незаконными; признать незаконным использование Шкулановой Т.И. помещение здания правления под магазин и освободить его в течение недели; объявить об отчетно-выборном собрании за две недели до дня его работы; запретить Шкулановой Т.И. занимать руководящие должности на протяжении пяти лет; судебные издержки отнести на ответчика.
Определением суда от 17.11.2010 года требования Слободчука В.И. к СНТ «Юбилейное -2» о признании незаконным решения общего собрания СНТ от Дата обезличена г. оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве суда уже имеется дело о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением суда от 06.12.2010 года требование Слободчука В.И. к Шкуланорвой Т.И. о признании незаконным использования Шкулановой Т.И. помещения правления СНТ под магазин выделено в отдельное производство.
В судебном заседании истец Слободчук В.И. исковые требования поддержал, уточнив их. Просит признать незаконными решение общего собрания СНТ «Юбилейное-2» от Дата обезличена года в части утверждения членов правления СНТ, решений правления Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года и исключения и принятия членов товарищества, согласно протоколу Номер обезличен от Дата обезличена года, объявить об отчетно-выборном собрании за две недели до дня его работы, запретить Шкулановой занимать руководящие должности на пять лет. Дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик и представитель ответчика СНТ «Юбилейное-2» Шкуланова Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив следующее. Была чрезвычайная ситуация, пожары, СНТ осталось без электричества и воды. Решением судьи Богатковой она была отстранена от должности председателя правления СНТ. Поэтому Дата обезличена правлением было принято решение провести внеочередное общее собрание членов СНТ Дата обезличена года. Основным был вопрос о сборе средств на аренду генератора. Члены правления готовили объявления, потом расклеивали их. По закону срок для оповещения - две недели. Но времени столько ждать, не было. Стояла жара, кругом все горело. На правлении было решено, что она будет временно исполнять обязанности председателя. Все ее поддержали. 308 человек проголосовало за то, чтобы снова избрать ее председателем правления СНТ. Проведенное собрание никаким образом не нарушает права истца. Он так действует лишь из-за личной неприязни к ней. Просит в иске отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленной истцом копии членской книжки он с 1993 года по настоящее время является членом садоводческого товарищества (в настоящий момент СНТ) «Юбилейное-2» (далее СНТ) л.д. 8-23).
На основании решения правления СНТ от Дата обезличена года л.д. 49) Дата обезличена года было проведено внеочередное общее собрание СНТ.
Решением указанного общего собрания (протокол Номер обезличен от Дата обезличена года,л.д. 51) решено собрать с садоводов по 250 рублей и 150 рублей на аренду 100 КВт генератора (пункт 1), утверждены члены правления СНТ (пункт 2), утверждены решения правления Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года (пункт 3), исключены и приняты члены товарищества (пункт 4).
При этом, с учетом объяснения представителя ответчика Шкулановой Т.И., указанным решением членами правления СНТ утверждены Шкуланова Т.И., ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8 л.д. 52), третьим по повестке дня обсуждался вопрос об утверждении решения правления СНТ от Дата обезличена года об исключении из членов товарищества ФИО7 – дочери Шкулановой Т.И., передаче земельного участка Шкулановой Т.И. и принятии ее в члены товарищества, и об утверждении решения правления от Дата обезличена года об избрании председателем правления Шкулановой Т.И., четвертый вопрос – об исключении из членов товарищества ФИО6 и принятии в члены товарищества ФИО5
В соответствии со ст. 20 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон), Уставом СНТ «Машиностроитель» органами управления СНТ являются общее собрание его членов, правление объединения, председатель его правления, при этом Общее собрание членов СНТ является высшим органом управления объединения.
Вопрос приема в члены объединения граждан и исключение из его членов, вопросы избрания членов правления и председателя правления и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов объединения (ст. 21 Закона).
Общее собрание членов объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения проводится по решению его правления.
В соответствии с ч. 6 п. 2 ст. 21 Закона уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Согласно объяснениям сторон уведомление о проведении Дата обезличена года общего собрания производилось путем размещения объявлений на территории СНТ за 2 – 3 дня до собрания.
Тот факт, что собрание проводилось Дата обезличена года через три дня после принятия решения правления СНТ о его проведении Дата обезличена года, также подтверждает, что при организации проведения указанного собрания относительно установления о заблаговременном (за две недели) уведомлении членов СНТ о его проведении Закон был нарушен.
Учитывая, что на указанном собрании кроме вопроса о сборе денежных средств для аренды генератора, срочность проведения которого была обусловлена имевшей место на территории Шатурского района чрезвычайной пожароопасной ситуацией, вопросы об утверждении решений правления о составе правления, членстве в СНТ отдельных граждан, избрании председателя правления указанной чрезвычайной обстановкой не обусловлены, в связи с чем нарушение установленных законом сроков извещения членов СНТ о собрании не может быть признано судом обоснованным.
Вместе с тем, представитель ответчика не мог представить суду образца размещаемых о предстоящем собрании объявлений, при том, что истец утверждает об отсутствии в указанных объявлениях упоминания о включении в повестку дня собрания вопросов об избрании правления и председателя СНТ.
В силу Закона (ст. 19) и Устава СНТ истец, являясь членом СНТ, обладает правом избирать и быть избранным в органы управления объединением.
Таким образом, указанное нарушение порядка уведомления о предстоящем общем собрании членов СНТ, имеет существенное значение, затрагивает права истца.
В связи с этим требование истца о признании незаконным решения общего собрания СНТ от Дата обезличена года в оспариваемой части подлежит удовлетворению.
Требования истца объявить об отчетно-выборном собрании за две недели до дня его работы (согласно его объяснениям объявление о собрании должно быть сделано судом); запретить Шкулановой Т.И. занимать руководящие должности на протяжении пяти лет, не основаны на законе.
В ходе предварительного судебного заседания Дата обезличена года (протокол,л.д. 29) судом было предложено истцу уточнить указанные требования, их основания, что истцом сделано не было.
В связи с этим указанные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Слободчука ВИ к СНТ «Юбилейное-2», Шкулановой ТИ о признании незаконным решения общего собрания удовлетворить частично.
Признать незаконным решение общего собрания СНТ «Юбилейное-2» от Дата обезличена года (протокол Номер обезличен от Дата обезличена года) в части утверждения членов правления СНТ (пункт 2), утверждения решений правления Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года (пункт 3), исключения и принятия членов товарищества (пункт 4).
В остальной части в удовлетворении искового заявления Слободчука ВИ отказать.
Взыскать с СНТ «Юбилейное-2» в пользу Слободчука ВИ госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено 10.12.2010 г.
Судья Т.Ю. Хаванова