Дело № 2-1391/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре Кирсановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева СС к Байсангурову СП о взыскании суммы займа,
у с т а н о в и л :
Лаптев С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. Дата обезличена г. между ним и Байсангуровым С.П. был заключен договор займа Номер обезличен, в соответствии с которым последнему истцом были переданы денежные средства в размере 3 500 000 рублей со сроком возврата не позднее Дата обезличена года. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. Размер процентов, подлежащих уплате в качестве последствий нарушения срока возврата займа, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляет 112958,80 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 3 500 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 112 958,80 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 26 264,79 рубля.
Истец Лаптев С.С. в судебное заседание не явился, его представитель Примаков Н.Г. исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Байсангуров С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу суд не просил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Как следует из представленного истцом договора займа Номер обезличен от Дата обезличена г. и акта приема-передачи к нему Байсангуров СП взял у Лаптева СС на условиях займа денежные средства в размере 3 500 000 рублей на срок до Дата обезличена года л.д. 6-8).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно объяснениям представителя истца Примакова Н.Г. до настоящего времени долг по указанному выше договору не возвращен.
Как следует из представленных ответчиком Байсангуровым С.П. письменных пояснений, денежная сумма истцом ему не передавалась, договор займа и акт приема-передачи к нему были подписаны им не в 2008 году, а в 2009 году, когда он и истец определяли порядок дальнейшего совместного ведения бизнеса, участия в хозяйственных обществах. При этом доказательств данных обстоятельств ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.
Если договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается
В связи с этим ходатайство ответчика о допросе в качестве свидетеля ФИО4, который присутствовал при подписании договора займа и акта приема-передачи к нему и может подтвердить, что указанная в договоре и акте денежная сумма в действительности истцом ответчику не передавалась, оставлено судом без удовлетворения.
Ответчиком при этом не заявлялось суду требования о признании договора займа недействительным, как заключенного под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, при установлении чего допускается доказывание безденежности договора займа свидетельскими показаниями в силу ч. 2 ст. 812 ГК РФ.
Таким образом, доводы ответчика о безденежности договора займа доказательствами не подтверждены, опровергаются представленными суду договором займа и актом приема-передачи денежных средств.
Требования истца о взыскании соответчика суммы займа подлежит удовлетврению.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо на день предъявления иска.
Исходя из диспозитивного характера указанной нормы право определения момента, на который должна учитываться ставка банковского процента, предоставлено истцу.
Согласно представленному расчету и объяснениям представителя истца Примакова Н.Г. указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска, указанные проценты взыскиваются за период просрочки платежа по состоянию на Дата обезличена года.
Таким образом, период неправомерного пользования денежными средствами (займом) по договору займа от Дата обезличена года составляет со Дата обезличена года по Дата обезличена г. – 4 месяца 29 дней (30 х 4 + 29), т.е. 149 дней.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска (Дата обезличена г.) – 7,75 % годовых (0,02% в день).
Сумма процентов за пользование займом составит:
3 500 000 рублей х (149 дней х 0,02 %) = 104 300 рублей.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика Байсангурова С.П. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 26225 рублей.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 395, 807, 808, 810 - 812 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Лаптева СС удовлетворить частично.
Взыскать с Байсангурова СП в пользу Лаптева СС долг по договору займа в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 300 (Сто четыре тысячи триста) рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 26225 (Двадцать шесть тысяч двести двадцать пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Хаванова Т.Ю.
Мотивированное решение составлено 06.12.2010 года
Судья Хаванова Т.Ю.