Дело № 2-525/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2010 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулюкина МА, Мулюкиной АГ к Якуниной МА о взыскании денежных средств за просрочку возврата займа,
у с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с указанным иском по следующим основаниям.
Дата обезличена г. между ними и Якуниной М.А. был заключен договор займа, по которому они передали Якуниной М.А. деньги в размере 1 250 000 рублей сроком до Дата обезличена г. Однако денежные средства им возвращены не были. Определением Шатурского городского суда от Дата обезличена г. долг взыскан с Якуниной М.А. в пользу истцов. Дата обезличена г. решением мирового судьи 272 судебного участка с ответчицы взысканы денежные средства за просрочку возврата займа за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 93 675 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ и условиями заключенного договора займа между сторонами за просрочку возврата займа за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с Якуниной подлежат взысканию проценты в размере 81 250 рублей. Просят взыскать с ответчика указанную денежную сумму и расходы по оплате госпошлины.
Истцы Мулюкин М.А., Мулюкина А.Г. в судебное заседание не явились, их представитель Лошкарев В.В. иск поддержал, дав объяснения аналогичные изложенным в иске, пояснив, что размер учетной ставки банковского процента взят на день, когда подлежало исполнению денежное обязательство, т.е. по состоянию на Дата обезличена года. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Якунина М.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что согласно решению мирового судьи от Дата обезличена г. проценты за просрочку возврата займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года уже взысканы, т.к. в резолютивной части решения указано, что взыскание производиться по день его вынесения, истцами необоснованно производится расчет исходя из ставки банковского процента 13%, сейчас этот процент – 8,25%, кроме этого ею в счет основного долга было выплачено 16 817,64 рублей, что не было учтено истцами при подаче иска, истцы своими действиями препятствуют погашению ею долга, в том числе обращением за наложением ареста на квартиру, которую она могла бы продать и выплатить долг. Просит в иске отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из представленного истцом договора займа Дата обезличена г. Якунина МА взяла у Мулюкиной АГ на условиях займа денежные средства в размере 1 250 000 рублей на срок до Дата обезличена г. л.д. 8).
Определением Шатурского городского суда от Дата обезличена г. по делу по иску Мулюкина М.А., Мулюкиной А.Г. к Якуниной М.А. о взыскании долга между сторонами утверждено мировое соглашение, по которому Якунина М.А. обязуется выплатить Мулюкиной А.Г., Мулюкину М.А. 800 000 рублей в срок до Дата обезличена г., а оставшиеся 450 000 рублей в срок до Дата обезличена г. л.д. 9).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ и п. 8 договора займа между сторонами в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При обращении истцов в суд с рассматриваемым иском расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов произведен исходя из учетной ставки банковского процента по состоянию на Дата обезличена года – 13% годовых, согласно объяснениям представителя истцов в судебном заседании указанная ставка принята ими, как ставка на день исполнения денежного обязательства, поскольку заем ответчиком должен быть возвращен Дата обезличена года.
Вместе с тем суд считает обоснованными доводы ответчика в части необходимости применения иного размера учетной ставки.
При логическом толковании указанных выше положений ст. 395 ГК РФ и п. 8 договора займа между сторонами под учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства предполагается ее размер по состоянию на календарную дату, определяющую день фактического возврата денежных средств или их части.
В связи с этим при взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа в его невозвращенной (неисполненной относительно денежного обязательства) на момент рассмотрения дела части применению подлежат нормы ст. 395 ГК РФ, устанавливающие размер подлежащей применению учетной ставки банковского процента при взыскании долга в судебном порядке, а именно - исходя из учетной ставки на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При этом на момент предъявления иска (16.03.2010 года) согласно Указанию ЦБ РФ от 19.02.2010 года № 2399-У с 24.02.2010 года действовала учетная ставка банковского процента – 8,5% годовых, на момент вынесения решения (14.04.2010 года) согласно Указанию ЦБ РФ от 26.03.2010 № 2415-У с 29.03.2010 года – 8,25%, поскольку при исчислении дневной ставки из указанных годовых ставок банковского процента (8,5 и 8,25) их размер является одинаковым, суд считает возможным в указанной выше части применение учетной ставки банковского процента на день предъявления иска – 8,5%.
Решением мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области Мышляева А.Н. от 29.10.2009 г., вступившим согласно объяснениям сторон в законную силу, с Якуниной М.А. в пользу Мулюкина М.А., Мулюкиной А.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за все время просрочки в их уплате по день вынесения решения в сумме 81 250 рублей, т.е. взыскание произведено по Дата обезличена года.
Истцы просят взыскать с ответчика за нарушение обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором займа, проценты за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Таким образом, указанным решением мирового судьи охвачен в том числе заявляемый в настоящий момент период просрочки возврата займа с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В связи с этим период просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком, за который подлежат взысканию проценты по настоящему иску, следует считать период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года.
Согласно представленным ответчиком копий платежных документов ею в счет основного долга по определению суда от 14..14.2009 года было выплачено 16817,64 рублей, из которых 207,64 рублей – после Дата обезличена года (направлено Мулюкиным Дата обезличена года), что также подтверждается сообщением Шатурского РО СП УФССП России по Московской области от Дата обезличена г. Номер обезличен и подлежит учету при расчете процентов за просрочку возврата займа.
При этом на момент исполнения денежного обязательства относительно уплаты части долга в размере 207,64 рублей (26.11.2009 года) согласно Указанию ЦБ РФ от 24.11.2009 года № 2336-У с 25.11.2009 года действовала учетная ставка банковского процента – 9% годовых.
Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика Якуниной М.А. процентов за пользование денежными средствами (за просрочку возврата займа) должен определяться следующим образом:
период просрочки исполнения денежного обязательства Якуниной М.А. в части возврата 207,64 рублей – (с Дата обезличена года по Дата обезличена года) 28 дней, подлежащий применению размер учетной ставки банковского процента – 9% годовых, т.е. 0,03 в день, а всего – 0,84%, т.е. 1,75 рублей;
период просрочки исполнения денежного обязательства Якуниной М.А. в части денежного требования в размере 1233182,36 (1250000 – 16817,64) рублей – (с Дата обезличена года по Дата обезличена года) 110 дней, подлежащий применению размер учетной ставки банковского процента – 8,5% годовых, т.е. 0,02 в день, а всего – 2,2%, т.е. 27130,01 рублей;
а всего – 27131,76 рублей.
Таким образом, суд считает требования истцов по существу обоснованными и законными и подлежащими удовлетворению частично в указанном выше размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В пользу истцов подлежит взысканию с ответчика 1013,95 рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.
На основании изложенного, ст. ст. 395, 807, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Мулюкина МА, Мулюкиной АГ удовлетворить частично.
Взыскать с Якуниной МА в пользу Мулюкина МА, Мулюкиной АГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 131 (Двадцать семь тысяч сто тридцать один) рубль 76 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1013 (Одна тысяча тринадцать) рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Хаванова Т.Ю.
Мотивированное решение составлено 20.04.2010 года.
Судья Хаванова Т.Ю.