о взыскании суммы долга

Дело № 2-1549/10 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.

с участием адвоката Власова А.М. по ордеру №, представившего удостоверение №

при секретаре судебного заседания Роговой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмелева Е.В. к Ягьяеву О.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которого, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить займ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которого, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ответчик принял на себя обязательство возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать денежную сумму по договорам займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. В суд от истца поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации. Согласно ответа начальника Коробовского ПОМ Шатурского ОВД Щербакова С.А. Ягьяев О.Н. по указанному адресу не проживает, установить местонахождение не представилось возможным.

В соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Шатурской юридической консультации Власов А.М. Последний в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, просил суд отказать истцу в иске.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которого, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчета представленного истцом задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1079 дней), ставка рефинансирования: 7,75%, проценты за указанный период = <данные изъяты>

Согласно расчета представленного истцом задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (962 дня), ставка рефинансирования 7,75%, проценты за указанный период = <данные изъяты>

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в пользу истца и расходы по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ч.1 ст. 98, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ягьяева ФИО10 в пользу Курмелева ФИО11 сумму долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек, в том числе сумму долга по договорам в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ягьева ФИО12 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья З.Г. Богаткова