определение об оставлении заявления без рассмотрения



Дело № 2-1558/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макоян ФИО7 к Хабалову ФИО8 о расторжении договора пожизненного содержания и иждивением,

У С Т А Н О В И Л:

Макоян А.А. обратилась в суд с иском к Хабалову Р.В. о расторжении договора пожизненного содержания и иждивением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен указанный договор. На протяжении более четырех лет после получения имущества ответчик, являясь по договору плательщиком ренты, своих обязательств не исполняет. На ее обращения Хабалов Р.В. отвечает угрозами и оскорблением.

В судебное заседание истица Макоян А.А. дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, хотя извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется выписка из реестра отправки корреспонденции. Ходатайства о разбирательстве дела в ее отсутствие, а также об отложении судебного заседания в суд не представлено.

Ответчик Хабалов Р.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Макоян ФИО9 к Хабалову ФИО10 о расторжении договора пожизненного содержания и иждивением, оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья Шатурского городского суда Е.А. Жигарева