о признании не приобретшей право пользования жилым помещение

Дело № 2-1532/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием истца Демина С.Ю., представителя истца Миронова Д.В., ответчика Бардыгина Э.Е., представителя третьего лица администрации городского округа <данные изъяты> Куприяновой И.С.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Демина ФИО11 к Бардыгину ФИО12 в интересах несовершеннолетней Бардыгиной ФИО13 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Демин С.Ю. обратился в суд с иском к Деминой О.Ю. в интересах несовершеннолетней Бардыгиной ФИО14 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> <адрес> снятии с регистрационного учета, указывая, что является нанимателем спорного жилого помещения. В данной квартире кроме него зарегистрированы Демина О.Ю. и Бардыгина А.Э. Несовершеннолетняя Ангелина с рождения в жилое помещение не вселялась, проживает у своего отца в <адрес>. Обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик за свою дочь не выполняет.

Определением Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заменен ответчик Демина О.Ю. на Бардыгина Э.Е.

В судебном заседании истец Демин С.Ю. исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что в указанной квартире не проживает, но коммунальные услуги оплачивает.

Представитель истца Миронов Д.В. в судебном заседании просил признать Бардыгину А.Э. не приобретшей право пользования жилым помещением, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бардыгин Э.Е. исковые требования не признал, пояснив, что его жилая площадь не позволяет ему зарегистрировать ребенка у себя. Кроме того, не желает лишать Ангелину в дальнейшем права пользования спорной квартирой. Место регистрации ребенка было оговорено между ним и Деминой О.Ю.

Представитель третьего лица отдела УФМС по <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель администрации городского округа <данные изъяты> Куприянова И.С. просила в иске отказать, так как предъявленные требования нарушают права несовершеннолетней Ангелины.

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в представленном заключении считает, что снятие с регистрационного учета Бардыгиной А.Э. без согласия ее законного представителя не может быть осуществлено.

Свидетель <данные изъяты> соседка истца, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что несовершеннолетняя Ангелина проживает со своим отцом в <адрес>. Коммунальные платежи за спорное жилое помещение оплачивает Демин С.Ю.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что семью истца знает около 15 лет. Ребенка в квартире никогда не видел. Коммунальные платежи оплачивает Демин С.Ю.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Бардыгина А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорном жилом помещении, нанимателем которого является ее дядя - Демин С.Ю., была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации ее матери - Деминой О.Ю.

Мать ребенка - Демина О.Ю. не возражала против регистрации ребенка на указанной жилой площади.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 ЖК РФ; аналогичная правовая норма содержалась в статье 54 Жилищного кодекса РСФСР).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Таким образом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Решением Шатурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Демина О.Ю. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней Ангелины.

Согласно ч. 1 ст. 74 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Принимая во внимание, что между родителями несовершеннолетнего ребенка достигнуто соглашение о месте жительства и регистрации их дочери по месту жительства и регистрации ее матери - Деминой О.Ю., а также тот факт, что Ангелина в силу своего малолетнего возраста, то есть по не зависящим от нее причинам, не может самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, Бардыгина А.Э. сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Демина ФИО15 к Бардыгину ФИО16 в интересах несовершеннолетней Бардыгиной ФИО17 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Жигарева